普京集团娱乐网如果Libra威胁美元,美国政府可以分分钟让Libra关闭

编者按:2019年6月27日,互链脉搏在北京组织了一场关于Libra的私享会,邀请了区块链领域许多学者、企业家、政府直属机构相关人员进一步讨论Libra。当时距离Libra发布白皮书已经过去9天,其直接影响已经谈论很多,因此本次私享会更多更多聚焦在中国如何应对方面。由于本次会议是私享会,并不是所有的人都愿意公开讨论内容。互链脉搏只选取了嘉宾授权公开的内容,以飨读者,分享专家们的真知灼见。下为国家特聘专家、北航博导、麻省理工学院学士蔡维德的分享:很多人说,Libra将取代法币,但我的意见相反。我认为Libra是为法币服务的,这个法币是谁,显而易见。2018年,7月18日,IBM决定发行一种由美国政府支持的稳定币,美国政府的态度非常开明,允许数字美元发行,又批准Bakkt成立,说明美国政府认为这些都是合法的商业行为,只要这些产品和交易所在政府监管之下。Libra是可以被监管的。很多人就说,区块链是逃避监管的,数字货币是逃避监管,但是区块链却是成为监管利器,包括监管逃税、洗钱等。区块链加上P2P网络才是逃避监管的工具,没有P2P网络,区块链就是监管利器。如果美国政府认为Libra会威胁美元,可以两分钟让Libra关闭。美国的霸权在于美元,当美元受到攻击的时候,他是绝对不手软的。抓住这个点,就都能想通了。2018年7月,因为看到世界货币格局的变化,一整夜没有睡,这是世界货币革命的一天,因为这一天后,法币等于传统法币+稳定币。未来的法币是传统法币+稳定币不是Libra出来我才这样看法,早在2016年9月,我去伦敦拜访英国央行以及其他7国央行讨论后,英国央行提出数字法币,
其他央行都支持。后来英国央行因为技术问题没有继续。其实英国政府、美国政府都没想好自己怎么做,但美国厉害之处就在于政府观点以民间方式实现,
这在2018年7月出现。2019年还有其他类似项目出现,包括Libra。这个新型的货币引导了一个新型的金融市场,新型的金融市场怎么走下去需要观察。但我们可以明确一件事情,搞区块链,不是发币,国家发展区块链不是国家发展币圈。比特币、以太坊想取代法币是不可能的,国家发展认可的数字法币才是主航线。国家央行可以使用数字法币来调整国家经济活动,数字法币也是主权国家监管的利器。另外需要注意的是,数字法币的竞争和传统法比的竞争是截然不同的。传统法币的竞争武器是利率和汇率,而数字法币竞争主要是数字法币的流通和交易速度。有这样想法后,许多看法就会改变。过去我一直讲,区块链是500年来的一次大改变,320年来的货币大变革。综上,真正稳定币就是国家支持的稳定币,它以法币为基础的,区块链技术可以用在传统法币+数字法币上面,一个全新的货币局面已经出现。接下来我回答一些朋友们提出的问题:问题一:为什么美联储对Libra项目有支持的意味,但美议会及欧洲的金融监管机构并不太支持?蔡维德:欧洲和美国存在竞争关系的。欧元当初成立目的之一就是和美元竞争,甚至希望取代美元,可是欧元没有成功。Libra出来后,欧洲整体是反对的,英国央行也是反对。英国央行说,Libra可以来,但是在英国的交易要接受英国央行监管。Libra会同意?至于美国国会议员的反对声,这是很自然的现象。如果是美国全部机构都支持,其他国家人会怎么想?所有的事情的解读必须根据一个最重要原则来看,什么是美国最重要的根本?不是美军、石油、科技,而是美元。问题二:Libra还是建立在法币资产上的,并不是很多原生区块链寄望的数据产生的新的价值,Libra是否仍只是个过度阶段的数字货币?蔡维德:你能想象美国这个国家说,美元不要了,都用Libra好?我认为不会,这是不可能发生的事情。有人认为以太坊、比特币等其他数字货币会取代美元,这是不可能的,美国会第一个跳出来封杀掉。比如把和比特币、以太坊所有钱包有关的银行账户冻结。问题三:Libra发行后,是否会绕过监管,进入中国,技术上怎么操作?蔡维德:进入中国可以绕着走,中国有很多第三方支付系统,libra出现多了一项。中国可以立法不能购买使用libra,但在购买国外资产的时候,libra还可能被使用。挺难完全监管的。问题四:对中国当下的金融体系究竟是否产生影响?蔡维德:短期之内对中国金融体系不会有什么实质上的影响,但是整个金融架构在国际竞争上已经输了第一回。Libra不仅仅是100个机构所支持的支付宝,100个节点只是开始,因为可以赚钱,会有越来越多的机构愿意加入libra体系。所了解,目前已有多家中国机构有意愿加入Libra节点。这种拓展模式,比支付宝会快很多。以前EOS这没有合法的数字代币中国一些财团都竞争加入成为节点,这次何况是在国外合法合规的稳定币,而且可能是世界最大的稳定币?大家可以仔细想想。再来,它的白皮书上写的,为了服务没有享受传统金融服务的用户,这批用户跟一带一路很多国家的用户是相重合的,这对一带一路战略会产生怎样的关系?问题五:Libra为何选择一篮子多国家资产做储备之盾,这会带来币值稳定性困难和金融稳定性困难?蔡维德:只用美元Libra几乎是推不出去。因为这将很明显地强化美元霸权,所以只好退而求其次跟其它资产锚定在一起。这样其他国家可能勉强可以接受。问题六:
Facebook发币让各国央行“紧张”,阿里、腾讯有没有可能发币?蔡维德:目前监管是没有放开让企业“发币”的。问题七:
Libra的一篮子货币的组合决策您设想会如何执行,并且是否会相当长时间中心化决策?蔡维德:这个可以交给Libra基金会,也可以参考世界银行或者国际货币基金组织等专业机构的模型。这不是一件很难的事情。另外这一决策会是中心化决策。今天数字货币包括以太坊、比特币、EOS,那个不是中心的决定,那一个是去中心化的决定?比如比特比的核心代码,就是一小群核心人员制定管理的。问题八:
Libra会否以后和一篮子货币脱钩,就像美元脱钩黄金那样,形成新的信用货币?蔡维德:如果脱钩的话,美联储第二天就动用各种力量让Libra下市。

普京集团娱乐网 1

普京集团娱乐网 2

来源:DeepTech深科技 作者: 林佳谊

梵高)

一场加密货币有史以来最大规模战争已经打响。

不完美的稳定币

北京时间 6 月 18 日下午,万众瞩目的 Facebook 旗下全球加密货币项目
Libra
正式发表白皮书,目标是“支持一种低波动性加密货币,成为服务于全球数十亿人的高效的交易媒介。”

Libra白皮书发布之后,很多人肯定会失望,距离他们心目中的真正的理想化的货币有很远的距离。

有人说,这可能是继 2009 年比特币、2013
年以太坊以来,加密货币最重要的一份白皮书;有人说,Facebook
将成为一家超越国界的去中心化全球央行,实现一种真正的电子化现金。

但是,我们的现实世界是构建在国家行为体的基础上,而不是虚拟世界上的。我们可以看到国家的概念随着信息的流通,并没有淡化,反而在增强。这从日趋激烈的关税行动、跨国公司在不同司法管辖区受到的限制可以看出。

《经济学人》也认为,Facebook 将创造出全球数字货币,Libra
潜力巨大,Facebook 拥有 20 多亿用户,即便只是其中一小部分将储蓄转为
Libra,它也能立即成为全球流通最多、最广的货币之一。如果得到广泛采用,它对全球金融体系的影响可以极为深远。

Libra势必带来更多的监管。例如,Libra发布后,法国的金融部长Bruno Le
Maire表示:像Libra这些数字货币不能视作为对传统货币的取代。他还号召7国集团央行准备Facebook稳定币的报告,并在今年7月份会议上探讨。他对隐私、洗钱和恐怖主义金融表示关注。

但相较于比特币白皮书问世之初的默默无闻,Libra
第一时间就传遍世界,并掀起巨大波澜。在 Facebook
首席执行官扎克伯格面前,同时有三场战役要打,即监管战、商业战与技术战。

人类的整个世界到处都是无形的墙。每一个无形的墙的背后都是无数的交织的利益。Facebook的Libra显然对传统的银行机构来说是颠覆性的,所以它势必会面对日趋激烈的压力。Libra的计划刚刚发布,美国众议院银行委员会主席Waters要求Facebook在国内和监管机构审查前停止发行稳定币。

监管战:各国监管围攻 Libra,唯独美联储声援

Libra它是有中心化发行主体的货币,它要满足监管的需求。

在欧洲,法国财长勒梅尔和英国央行行长卡尼双双呼吁 G7 集团应严格审查监管
Libra,勒梅尔更直批 Facebook
的加密货币不具备成为主权货币的能力,并应要求 Facebook 提供担保,明确
Libra
不会成为既有主权货币的竞争对手。卡尼强调,英国央行对这一计划是持“开放态度”,但不是“敞开大门”。

在这种情况下,加密货币,尤其是稳定币它要突破很多很多无形的墙,只靠自己的力量几乎没有可能。

欧洲数据保护主管 Giovanni Buttarelli 则担忧,这将使 Facbook
能够进一步整合个人数据和金融信息,对于用户隐私构成更多额外风险。

第三条道路是Libra的唯一选择

美国国内看似也充满质疑声音。美国参、众两院成员纷纷对 Libra
大表疑虑,甚至称希望 Facebook 暂停开发。最新消息指出,诞生才 2 天的
Libra,已敲定将在 7 月 16 日接受美国参议院银行委员会听证,Facebook
区块链项目的马库斯预计将会出席。

这种情况下,一个现实的选择是,它架构在加密货币和公司制之间的中间地带是合理的选择。从Libra白皮书的言语之中,它有一个无须许可公链的远大梦想,但它也深知这不是落地之道。

美国联邦存款保险公司前主席 Sheila Bair 也在接受媒体采访时指出,Libra
对于会如何处理用户购买代币的资金,在白皮书中言词模糊,这是令人担忧之处。

加密货币是一个没有任何中心发行主体,无形任何人许可参与的架构,它的代币发行是公开的,它的转账也是透明的,在它这里没有跨境的概念,只有是否安全、是否透明、是否真实的概念。这是一个去中心化的形态,不仅包括发行和转账,也包括组织形态和管理。

但值得注意的是,手握美元货币政策权的美联储主席鲍威尔,周三却在新闻发布会上表示,“不担心美国央行会因加密货币而无法执行货币政策。”

但公司架构,包括了中心治理、私有股权、合规监管等。它跟现实世界的中心化管理是一致。

“我相信 Facebook
已和全球监管相关人士进行了相当广泛的讨论,其中当然也包括我们。”鲍威尔说,对于
Libra 项目的向前推进,“美联储从安全、稳健等监管角度将抱有很高的期望”。

在这情况下,作为公司治理制度的最高获益者之一,Facebook从一开始不太可能做到跟比特币一样的路径,它能做的只是融合两者的特性,走出一条中间化的道路。

图 |
美联储主席鲍威尔在新闻发布会上表示,“不担心美国央行会因加密货币而无法执行货币政策”

这条中间化的道路,它采用了联盟链的架构,由众多知名节点来保证货币的发行和转账。虽然,它距离真正的去中心化的数字货币有一定差距,但即便如此,它相对于传统的美联储架构来说,已经有了很大的进展。

对此,某位国内支付行业高层对 DeepTech
分析道,美联储最佳策略可能是先放手让 Libra
跑起来,待时机成熟再收回管理,这一点与中国的第三方支付发展过程类似,最终第三方支付公司的备付金还是上收至央行直接管理。但就现阶段而言,毕竟监管机构缺乏科技力量,要对金融基础设施做重大升级,依赖民间力量是最快也最有效的方式。

它不是去中心化的,但也不能算是中心化的。它算是多中心化的架构。有支付、技术和交易平台、电信业、区块链业、风险投资以及非营利组织等诸多行业和机构的参与。

事实上,Facebook 对监管的问题早有预期,由其将子公司 Libra Networks
注册在瑞士就可以看出。北航区块链实验室主任、天德链创始人蔡维德对
DeepTech 分析,Facebook 虽是美国公司,但 Libra
实际上是瑞士籍的,而瑞士是一个对数字货币非常友善的地区,同时也符合欧盟的法律。

同时,即便它的链不是公链,但想要在它的链上实现做假,成本很高,可能性也较小。当然,它依然存在中心化的问题,就是如果节点同意,可以实现逆转。

但各国监管对 Libra
的态度,“基本上将是其他国家攻击,美国则是明攻暗助”,蔡维德认为,各国看到
Libra
将会改变金融市场及秩序,势必有所不满,会从监管法律角度提出质疑,无论是美国参议院、法国财政部长,或是英国央行行长的问题,这些都是可以了解的,像这样的监管讨论可能还会持续一段时间,然而事实上,美国监管单位都是支持
Facebook 的,将协助 Facebook 推进 Libra。

Libra的突破之地

为什么?蔡维德分析指出,因为这些稳定币或类稳定币不可能、也不会取代法币,反而是法币的工具,是帮助法币推行的。Libra
必然会支持美元,其在世界各地流通时,也将为美元带来支持。

Libra选择了第三条道路,做了很多权衡。即便如此,在发达国家或强势经济国家是否能够推进,也是存疑的。因为它背后的节点,目前为止,以英美公司为主,在今天国家主体作为最高权威单位的情况下,它的节点如果不具有司法管辖区上的分布式或者去中心化的程度,那么,即使它锚定的是各种世界法币或黄金等资产,在其他强势经济国家也一定会遇到监管阻力,例如欧洲、中国等。在国家行为体的前提下,这种货币的流动,就是国家主权级别相关的事情。所以,可以想象,未来Libra在强势经济国家会面临很大的监管问题。

商业战:Libra 雄心勃勃,将与微信、阿里竞争海外支付市场

其次,Libra的一篮子的锚定资产组成很关键,如果50%以上锚定的是美元资产,那么这意味着Libra是强势美元向世界其他地区的输出,这将加速其金融的一体化和增强美元的地位。未来Libra
的锚定资产会是其Libra委员会最核心的治理议程之一。而另外一个重大议题是它如何满足不同司法管辖区的合规性。

全球流通、跨境流通,这点出了 Facebook 的雄心。正如 Libra
白皮书开宗明义表示,它瞄准的是“全球 17
亿无法享受传统银行金融服务的成年人”。这说明 Libra
的主要战场将是散布在亚洲、非洲、拉丁美洲的没有银行账户的人口。

Libra的最佳机会在委内瑞拉等发展中国家,一是,有小部分国家的货币通胀率很高,不可控制,谁也无法想象法币在一年内通胀上百倍是什么感觉。可参考蓝狐笔记之前的文章《比特币对普通委内瑞拉人意味着什么?》。对于这些国家的普通民众来来说,Libra就是干柴烈火,梦中情人。只要有几十美元的手机就能实现支付、转账、价值存储,尤其是保持价值的稳定。这个吸引力会很大。二是,全世界还有十几亿人没有任何银行的服务,比如没有银行账号,无法借贷,无法存钱。有了Libra,手机就相当于银行,可以存钱、借钱、转账,手续费又低。这就是实实在在的杀手级应用。

​而这也正是中国两大移动支付巨头——微信支付和支付宝——在国内市场趋于饱和后,近年来亟欲攻占的海外领土。因此,各方在第一时间就将目光转向两大巨头的回应。

最后,Libra就像是一条鲶鱼,它要开始搅动世界金融。之前的加密货币,虽然在闹腾,但毕竟只有几千亿美元的市值,且币价不稳定,这导致加密世界让人感觉是极少数人的炒作工具,这在几百万亿美元的传统金融世界中,这根本是小儿科。自然也不会引起足够重视。

腾讯 CEO
马化腾在朋友圈评论,“技术都很成熟,并不难。就看监管是否允许而已。”而腾讯公司方面对
CoinDesk
的询问未做回应,仅转发马化腾过去言论,区块链“技术是好的,但是怎么用好这是另一个方面⋯⋯我们不考虑发币,因为我觉得这是一个非常有风险的事情。

但Libra不同,它有facebook潜在的20多亿用户,其中很多发展中国家的用户,它的场景不是炒作,而是应用。它可能给哪些没有银行服务的人,只要有一个手机就能实现借贷、转账等金融服务,相当于有了真正的金融服务。转账不用支付高额的手续费用,借贷利息也很低。这是实实在在的好处。

蚂蚁金服 CEO 井贤栋曾在 2018
年的一场公开活动中表示,蚂蚁金服的区块链边界是“三做三不做”,三不做包括不做没有真实价值的空气币、不做违反法律法规的技术应用,以及不做伤害用户隐私和数据安全的行为。如今,这一立场未有改变迹象。

而一旦它吸引了几千万上亿的用户,这意味着,它事实上成为货币,尤其是,这些弱势经济地区的货币。


一旦达成了这一个局面,可能出现强势经济国家的数字货币和Libra共存的局面,全球的货币会变得越来越少。

由此来看,腾讯与阿里短期内并不考虑跟进发币,而是将凭借既有的成熟支付应用技术,来与新生的
Libra 竞争海外的无银行账户人群。

货币的真正影响力来源于日常的使用,而不是炒作,这就是Libra未来可能有别于今天绝大多数加密货币的东西,也是它为什么从一开始就会引起监管的高度重视,引起用户高度关注的原因。

CSDN 副总裁孟岩在接受 CoinDesk 采访时表示,Facebook
用户分散世界各地,很难通过传统方式建立全球支付网络,除了借助区块链与加密货币技术外,没有更好的办法。孟岩认为,传统方式意味着需要在每个国家或地区申请许可并建立外汇储备,这很可能也不适用于中国的支付公司。

Libra对比特币什么影响?

不过,熟悉加密金融的 dForce 创始人杨民道告诉
DeepTech,银行未覆盖的国家和地区,往往是连最基本的金融设施都没有的,Libra
可以跳过这些支付通道和结算网络,构建一个全新的金融基础设施。大家熟悉的电子支付工具,比如微信、支付宝都需要依赖传统的金融基础设施。

未来可能是中心化和去中心化逐步融合的世界。没有完全的去中心化,也没有完全的中心化。这种情况导致的结果是,Libra对比特币是利好。

此外,Libra 虽由 Facebook
主导,但却从第一天就宣称将实践区块链的去中心化宗旨。作为达成“去中心化”的第一步,Libra
协议已经被交给一个新组织“Libra 协会”,往后其会员将分别持有 Libra
代币并进行链上投票,做出治理决策。

比特币有可能成为世界的结算层。因为包括Libra在内,它都有发行人,都有天然必须的协会,会存在很大的争议和一定程度上的公信力问题。而比特币最大的优势在于它已经运行了十多年,它有总量的限制,它不可能增发,随着它价值的提升,它能承载的价值会越来越多。它的安全性也越来越强。

“随着时间推移,它将把节点会员资格从这些在创立之初拥有权益的创始成员手中,转移到所有持有
Libra 代币和在这个生态中拥有权益的全部人手中,”Facebook
区块链技术主管毛雷尔在周二接受 CoinDesk 采访时称。

它的这些特性会导致它成为未来全球基础结算层的最佳候选之一。而在比特币的基础上,可以有Libra、美元的数字货币、欧元数字货币等法币的数字货币进行支付、转账等。

“扎克伯格非常人之处在于,极可能他理解最成功的商业往往是利他的,Libra
从一开始就将控制权放出,这是其设计的最过人之处”,杨民道说。

另外,Libra对于其他稳定币不一定是好事,缩小了它们发展的窗口期,但对于比特币来说,可能是一个利好。

杨民道分析,Libra 每个成员的投票权只有 1%,Facebook 跟所有人都一样,在
Libra 的治理上,他们只是普通的一名会员。虽然 Libra 生态第一个重量级应用
Calibra 钱包是 Facebook 全资拥有,但二者并没有强捆绑关系。

Libra对以太坊有什么影响?

蔡维德也说,传统第三方支付如支付宝与微信,是单一拥有者,使用者必须完全相信这两家公司,而
Libra 使用区块链,有共识机制,这是与第三方支付的很大区别。
而此次 Libra
整个联盟的合作伙伴,涵盖金融机构、支付公司、信用卡公司、互联网公司,是世界级阵容,“这代表
Libra 不只是一个稳定币而已,而是有一个世界级的商业模型。”蔡维德说。

对于以太坊来说,Libra是最大的竞争对手。不仅是以太坊,还包括波卡、Cosmos、Harmony、EOS等公链。

目前尚无法确定 Libra
上线后第一时间将在哪些国家或地区取得合规资格,是否真能成功落地所谓的银行未覆盖的国家和地区,例如已有报道认为,其
Calibra 钱包很可能无法进入印度,这里是 FaceBook 拥有 2.6 亿用户的市场。

为什么?当我们把目光聚焦在Libra稳定币上的时候,更应该重视它的Libra链,这是一个可能的生态体系的基础。Libra链是一个联盟链的结构,基于Libra可以构建出很多的应用生态,比如基于Libra的借贷服务,正如今天以太坊的DeFi服务。这个体系能否成功,很大程度上取决于其尖刀——Libra稳定币。

“Libra
如果成功落地并持续运作的话,可能会演变为由央行管理的法定数字货币”,微众银行副行长马智涛在接受
DeepTech
采访时表示,“货币的发行管理是重要的金融基础设施,对经济发展影响深远,各主权国家都会重点管控,因此我个人认为长期由民间主导的可能性不大。”微众银行是国内致力于为没有银行账户的人群提供服务的金融机构之一。

所以,相对于比特币,以太坊跟Libra的业务有更多的正面竞争。MakerDAO的DAI要跟Libra直面竞争,MakerDAO要跟Libra协会竞争,Compound、Dharma等DeFi要跟未来的Libra链普惠金融服务竞争。

但他也补充指出,数字货币发展初期确实需要大量应用场景来推广落地和普及,所以由民间力量来驱动,也非常有必要。
Facebook
这个项目如果取得成功,会为各国发行法定数字货币等新一代金融基础建设提供信心。

这是一个公链和联盟链的正面战场,但目前看两者的力量比较悬殊,当然也各有优劣。Libra的到来,对于去中心化金融来说,窗口期可能会缩小,需要加速用户体验提升的脚步。同时,也是一个刺激,会刺激去中心化金融的快速进步和升级。期待以太坊、Cosmos、波卡、Harmony、EOS等公链能够加快生态体系的建设!

技术战:企图实现比特币初衷,或成以太坊最强劲对手


大量的应用场景来推广落地和普及,意味着 Libra
有潜力实现比特币迄今未能完成的使命——一种电子化的现金。

风险警示:蓝狐笔记所有文章都不构成投资推荐,投资有风险,投资应该考虑个人风险承受能力,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。

不难看出,Libra
的设计者为这个项目挑选了他们认为区块链技术发展至今的最好功能,同时还注入了自己的改进与更新。Libra
能否成功,也将是一场区块链与加密货币技术进展的重要考验。

通往区块链的新世界:关注“蓝狐笔记”公众号:lanhubiji

比特币发明之初,原本是要成为一个电子现金系统,但历经过去十年发展,由于在扩展性、合规性等各方面受限,实际上至今无法成为被普及使用的支付工具,反而演变成一种类似“数字黄金”的价值储存工具。

加入蓝狐笔记的知识星球:

火币大学校长于佳宁对 DeepTech
解释,受限于币价波动较大、转账速度较慢、使用难度较高等因素,比特币暂时无法成为真正意义上的电子现金,无法在支付场景落地,而从
Libra 的设计来看,它正试图解决这些问题。值得一提的是,“Libra
白皮书所提出的目标、技术、实现路径与时间表,看起来都是比较现实的。”

加入蓝狐笔记群微信:pacinoli

于佳宁分析,“如果使用比特币、以太坊这类公链架构,目前很难解决解决支付速度、用户和吞吐量、跨国使用、资产独立性等问题”,所以
Libra
暂时采用了联盟链的结构,但仍非常尽力使这一项目不被单一主体所控制,可以说是一个现阶段的最优化设计。

蔡维德也说,从 Libra
白皮书来看,技术部分虽不困难,因此许多人认为白皮书技术没有创意。但真是这样吗?若其系统能用在数十亿人口中,可以成功扩展,就是最厉害的技术。

虽然 Libra
的设计是与一篮子货币挂勾,是一种低波动性的加密货币,但性质上与目前已可见到的锚定单一法币的“稳定币”类似。

而“稳定币作为更好的价值储存、交易媒介和计价单位,在市场交易量、市场定价、场外交易量上,都已经有超越比特币的趋势,比特币的核心价值诉求被逐步蚕食”,杨民道分析,Libra
技术使用“稳定币+权益代币”的双重代币机制,进一步强化这一共识,并且将更确立数字货币的支付网络一定是稳定币作为交易媒介,而不是波动性大的原生代币。

不仅如此,杨民道还预期,也是一个智能合约平台的
Libra,将直接切入金融基础设施,这是以太坊最核心的优势领地。

Libra 像以太坊一样,让货币变得可编程,且 Libra
的设计在需支付燃料费、逐渐迈向非许可链的共识机制、可扩展性等诉求上,都可以看出从以太坊的借鉴之处。

“加上 Libra
明确的往非许可链切换的路线图和具有极大势能的节点联盟,它会是以太坊最强劲的对手”,杨民道总结。

监管战、商业战和技术战,多线作战,本为大忌,但胜者的奖励着实诱惑,足以让
Facebook
甘愿为此冒险,去挑战当下加密货币的诸多不确定性,或许再写一个传奇。

-End-

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 普京集团娱乐网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图