普京娱乐标准启示录——区块链话语权争夺和产业新秩序

自古以来,标准的制定往往由利益推动,权力定夺。秦始皇统一“度量衡”,进而完成了华夏大一统。在现代,一项新兴技术的布局,标准之争不仅会影响专利或费用的授权和划分,进而影响产品竞争的优势,甚至可能成为一个国家产业秩序和利益的竞争。5G的标准制定之争,充分说明了标准之争,最终会演化为国与国之间政治、经济、技术等综合实力的较量。区块链技术尽管发展迅速,但仍处于早期发展阶段。有人认为,标准的过早制定会遏制技术的创新,也有人认为,过去各项新技术的崛起,中国在国际知识产权与标准规范方面经常缺少“话语权”,导致产业发展受制于人。只有抢占先机,完成标准的顶层设计,才能抢占“话语权”。在区块链行业早期是否该制定标准,该如何制定标准,制定怎样的标准,标准的制定能带来多大的意义,这些问题尚未有定论。5月25日,锌链接将在北京举办第四期“锌火燎原•产业区块链生态沙龙”,本期主题“标准启示录——区块链话语权争夺和产业新秩序”。锌链接将邀请工信部电标院区块链专家、中国区块链测评联盟、京东、微众银行、首都版权联盟等机构,共同探讨区块链”标准”话题。活动开始之前,锌链接对工信部五所区块链主管相里朋进行了采访,相里朋认为,一般来说,标准化工作都是滞后于行业发展的,在行业现有基础上去提炼标准化语言。而区块链的标准化,比以往任何一种信息技术介入都要早,是因为区块链技术可能带来生产关系变革,为此有必要制定标准,更好地推动区块链技术健康发展。以下为分享内容有删减:锌链接:请谈一谈区块链标准化建设的必要性?如何建立区块链标准?以及标准对区块链行业会产生怎样的影响?相里朋:没有标准,就没有办法统一回答区块链相关问题,各方对区块链不同的理解,也会阻碍了技术进步、应用展开,达不成共识、形成不了可信。由此,区块链标准的制定成为区块链发展的必经课题,也是关注的焦点。建立标准的途径,一般由政府主导的自顶向下,也有市场主导的自底向上。在国内通常由政府主管部门发起,科研机构、行业协会牵头,社会各界广泛参与,历经标准立项、审批、研制、征求、报批、发布等环节。可以说,区块链标准的制定不仅关乎未来行业的顶层设计,更关乎未来区块链标准国际化的主动权。区块链标准既是公益性的,谁都可以拿来用,又是战略性的,也存在标准之争。主要因为标准背后一定会站着技术专利,对于各国企业来讲是个战略高地,哪国在相关标准上的贡献大,哪国企业在相关领域就占据优势;哪国在标准上有话语权,也就意味着哪国企业在事实上就对相关领域有主导权。锌链接:关于区块链测评体系的标准有哪些?国家标准又有哪些?国标、行标、团标等各项标准有哪些不同点?相里朋:关于区块链测评类的标准主要有:中国区块链测评联盟发布的《区块链与分布式记账信息系统评估规范》;可信区块链在研的《区块链通用
评测指标和测试方法》、《区块链安全
评测指标和评测方法》、《区块链测评要求
性能测试》等。正在立项的国标仅有1项:中国电子技术标准化研究院牵头的《信息技术
区块链和分布式记账技术
参考架构》。我了解的,地标有8项,其中贵阳5项,广州3项。首先需科普一下,全国人大常委会于2017年11月4日审议通过的新修订的《标准化法》第二条规定:“标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。”明确了团体标准的法律地位。团体标准和企业标准属于市场标准,由市场自主制定;国家标准、行业标准、地方标准属于政府标准,由政府主导制定。各标准间区别,除主管部门不同外,从技术要求来解释最容易,范围越大要求越低,范围越小要求越高。就像相同考试题目下,国标若是60分合格,行标和地标需达到70分,团标要求80分,企业至少90分才能合格。锌链接:介绍一下目前已经公布的标准体系?现阶段还在准备起草拟订哪些标准?区块链标准框架和体系在未来是怎样规划的?相里朋:国内现提出1项区块链国家标准,16项区块链团体标准,13项区块链行业标准,但已发布的仅有中国区块链测评联盟《区块链与分布式记账信息系统评估规范》、中国区块链技术和产业发展论坛《区块链
参考架构》、《区块链
数据格式规范》、《区块链存证应用指南》、《区块链隐私保护规范》以及可信区块链即将公布的7项标准。中国区块链测评联盟,正围绕区块链+行业应用的落地刚需,制定《政务区块链行业应用标准》、《新能源区块链行业应用标准》、《药品溯源区块链行业应用标准》》等一系列应用标准体系,重点关注区块链+行业的业务和应用标准,加快规范行业应用,支撑政府主管部门监管,推进区块链技术落地应用。锌链接:类比其他新技术的标准建立,区块链标准目前的发展处于哪个阶段?进程是慢还是快?相里朋:可类比一下,以团体标准为例,传统的信息技术的标准化工作,通常耗时在1~2年,地方标准、国家标准的时间周期则更长。区块链相关标准的制定速度远快于任何一种新技术的标准建立,通常耗时在0.5-1年,甚至还有更快的。区块链标准化进程远远快于其他新标准的建立,也客观的反映出,业界对于区块链技术发展的重视程度远胜于任何一种信息技术。锌链接:与国外相比,我国区块链的标准化建设有哪些独特之处?你认为我国在区块链标准化建设方会面临哪些难题?相里朋:谈到国内标准化建设的独到之处,相比国外重行业应用标准,国内更注重框架格式标准。这也跟国内外标准化路径差异有关。我们对区块链技术本身认知还存有黑洞,其作为一种新兴信息技术,技术本身尚处于快速迭代发展阶段,技术发展路径多样化,还有很多不确定性。一般来说,标准化工作都是滞后于行业发展的,在行业现有基础上去提炼标准化语言。而区块链的标准化,比以往任何一种信息技术介入的都要早,也是因为区块链技术可能带来的生产关系变革的原因,为此有必要制定标准,更好地推动区块链技术健康发展,就好比,制定规则帮助小朋友养成良好习惯一样。因此,当前开展的区块链标准化工作,如同盲人摸象,其困难程度可想而知。锌链接:从国际和国内两个角度,讲讲区块链标准化的未来发展趋势是怎样的?相里朋:国内外标准化路径稍有不同,但发展趋势及目标还是一致的。1)国内多由政府主导的自顶向下的标准化研制路径,较适用于有研究基础的标准化对象。一般从标准体系、急用先行、试点示范、应用推广等四个层级,依次推进工作。典型如成立全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会开展《信息技术
区块链和分布式记账技术
参考架构》的标准研制。2)国外与国内则相反,多由市场主导的自底向上的标准化研制路径,较适用于全新领域的标准化对象。一般从推广应用、技术难点、参考架构、应用场景等四个层次,依次推进工作。典型如IEEE
的《P2418:区块链在物联网中的应用框架
标准》、《P825:电力基础设施的能源互操作系统
指南》等。3)虽标准化研制路径不一,且各有侧重,但最终的效果还是希望通过区块链标准化,促进业界统一格式,最终实现网络互通、数据互通、共识互通、价值互通。

普京娱乐 1

图片来源@视觉中国

文|锌连接,作者|陈海宁,编辑|王巧

如果标准之争就是话语权之争,那么制定标准就是抢占市场、分配利益的过程。尤其在新兴技术领域,标准引领了技术发展路线与产业落地。“一流企业做标准”,因此,企业希望把自己的专利装入标准中,争夺产业话语权与市场主动权。

无论任何行业,大机构在标准领域都更具备专利研发的实力,对于标准也有更大的话语权。现阶段,国内外各大机构都在积极牵头区块链标准的制定,在这个新兴产业中跑马圈地。

现阶段,国内外各大机构都在积极牵头区块链标准的制定,

没有共识的区块链,国内外竞相布局

“什么是区块链?”

作为区块链从业者,我们常常收到的来自外行人的“灵魂拷问”,并且常常哑口。资深的从业者可以用长达几小时从共识算法、智能合约、隐私计算、分布式账本、去中心化等多个方面告诉你区块链能做什么,但却没法三言两语解释到底“什么是区块链”。

普京娱乐,关于“是什么”的问题,区块链行业至今仍未达成共识。

首都版权产业联盟常务副秘书长、全球版权公链计划发起人宣宏量认为,标准实际上是一种共识,建立标准就是建立共识的过程。

定义尚且达不成共识,更勿论标准体系中的其他细节。但行业探索“标准”之路从未停止。
2018年至今,国内相关机构陆续发布了区块链团标、行标,一些重要的标准也在相继立项研究。从在研项目的数量看,区块链标准制定在加速。

国际上,制定区块链标准的相关机构主要有ISO-TC307、IEEE、ITU、W3C等,目前ISO-TC307发起的11项、IEEE发起的13项、ITU发起的7项均处于研究状态,尚未发布。

中国区块链技术和产业发展论坛(由“中国电子技术标准化研究院”牵头)在2016年发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书》中提出,“区块链标准体系框架”主要分为基础标准、业务和应用标准、过程和方法标准、可信和互操作标准、信息安全标准5个方向。

普京娱乐 2

以下是锌链接整理的国内外主要机构的标准制定情况:

普京娱乐 3

从上述列表可以看出,区块链标准以基础标准、业务和应用标准、信息安全标准居多。

工信部电子五所区块链专家相里朋认为,基础标准给行业一个参考样本,业务和应用标准则是因为行业迫切需要一个真正的示范案例。信息安全标准,意味着区块链是否安全:区块链作为未来价值传输的基础协议,信息集成系统的底层设施,有限去中介的工具,本身具备一定的安全能力,但构建区块链的技术本身却并不安全,这也是业界都会关心安全的原因。

一流企业做标准,意在专利

标准的背后是专利,是专利收益的外包装。

高通的国际通信标准就是典型案例。今年4月,苹果与高通长达两年的的专利诉讼,以“双方共同宣布和解”结束,苹果最终同意向高通支付专利授权费。高通并未公开具体赔偿金额,据香港科技资讯网Unwire报道,其CEO史蒂夫·莫伦科普夫表示预计将取得45亿至47亿美元专利费收入。

随后,华为也以5亿美元专利费与高通达成和解。

3G时代,“高通税”盛行,因为3G的三大国际标准的核心专利都是以CDMA网络为核心的,而高通拥有4000多项基于CDMA的专利,高通的高额专利费成为企业绕不开的大山。

5G还未到来,标准之争已进行多时。随着其他通信企业加入标准的争夺,高通对通信技术的垄断逐渐减弱。不过,它还是能凭借专利向终端厂商收取高额授权费。

在新的技术产业中,市场竞争已经由产品竞争演变为技术专利竞争,把专利包装进标准中,通过运作标准达到专利售卖的目的,这也是新产业越来越趋向于标准先行的原因。

区块链也是如此。一方面,区块链的标准化进程快。

相里朋告诉锌链接,以团体标准为例,传统的信息技术的标准化工作,通常耗时在1~2年,地方标准、国家标准的时间周期则更长。区块链相关标准的制定速度远快于任何一种新技术的标准建立,通常耗时在0.5-1年,甚至更快。

“区块链标准化进程远远快于其他新标准的建立,也客观的反映出,业界对于区块链技术发展的重视程度远胜于任何一种信息技术。”

另一方面,区块链标准化介入早。

标准化工作都是滞后于行业发展的,在行业现有基础上去提炼标准化语言。

相里朋认为,区块链的标准化,比以往任何一种信息技术的标准介入都要早,也是因为区块链技术可能带来的生产关系变革的原因。因此,有必要通过制定标准推动区块链技术健康发展。

不过,对于区块链过早、过快标准化,行业内存在不同的声音。锌链接曾邀请一些区块链技术服务商来探讨标准话题,一些企业以“为时过早”婉拒了。

一位不愿具名的区块链企业高管告诉锌链接,行业现在谈标准太早了,现阶段应该为技术创新提供更大的自由生长空间,而不是设立框架限制。

中国电子标准化研究院区块链研究室主任李鸣认为,“为时过早”的观点其实是一个误区,一方面,区块链等软件业的标准绝大多数是建议性而不是强制执行;另一方面,标准是对现阶段实践的总结,其本身也是需要根据产业发展来迭代的。

这个问题或许有另外的解答角度。

从规模看,参与标准制定的多为大企业,他们有实力负担专利研发、标准制定的人力物力投入,而大多数的小企业,眼前更关心融资与商业模式,即便其创始人有深谋远虑的格局,恐怕也是心有余而力不足。

通过团体标准抢占市场

全国人大常委会新修订的《标准化法》第二条规定:标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。团体标准和企业标准属于市场标准,由市场自主制定;国家标准、行业标准、地方标准属于政府标准,由政府主导制定。

因此,除了国际标准、国家标准、行业标准的高屋建瓴,团体标准也成为区块链标准化的主要方向。

相比之下,团体标准要求更高。相里朋介绍,从技术要求来解释最容易,范围越大要求越低,范围越小要求越高。“就像相同考试题目下,国标若是60分合格,行标和地标需达到70分,团标要求80分,企业至少90分才能合格。”

一般而言,团标由协会、联盟或大企业牵头发起。一方面,在国家标准、行业标准仍未建立时,团体标准为企业提供参照标准。

另一方面,在实际的项目交付中,区块链技术的应用往往受到质疑:是否真的使用了区块链?系统质量如何?团体标准为项目提供了验收依据。

此外,联盟、协会通过团体标准制定,达成共识抢占市场主动权,成为市场主流后,才有更大的话语权。

相里朋建议,企业要积极参与标准的制定工。首先,标准不是设框架、搞条款、立规矩。再者,小企业同样发挥着重要做用,大企业关注的是框架和安全,小企业关注的是业务和应用。研制标准投入没有想象那么大,最核心的是,牵头单位一定要有相关的值得推广的应用实践。最后,标准是协助企业交流,研发和使用区块链技术的一门工具。企业积极参与标准制定,既是同行交流,又是相互学习的过程。

5G标准之争正酣,企业应该意识到,新兴技术的市场竞争已经由产品竞争演变为技术专利竞争。无论企业、行业甚至国家,都应该主动参与这场话语权的争夺战。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 普京集团娱乐网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图