公链多,应用少,如何实现区块链技术的快速落地应用?

现在很多公司都在开发自己的公链。创业团队在开发公链,一些加密数字货币交易所也在开发公链。我曾经见过一个由三个年轻人组成的创业团队,不仅开发了自己的公链,而且还提出了一个新的共识算法。但目前的公链市场却出现了一个非常尴尬的局面,一方面是公链产品无穷多,但另外一方面却是公链落地的项目寥寥无几。显然在区块链产品落地应用方面,出现了明显的脱节。当然任何一个新技术的落地应用都需要一段时间。对于区块链技术这个从根本上改变现有的以中心化技术为基础的计算模式的新技术来说,其应用落地的时间就更长。但在目前的公链产品落地应用的过程中,还是有些方面可以改进,以此来加速公链技术应用落地的。在当前的社会中,其实不缺区块链应用的落地场景。市场中的很多问题实际上都能应用区块链能得到非常好的解决。区块链技术的最强项是采用完全信息真实透明的方式杜绝欺诈,是用技术的方式保证多方的合作顺利完成。如果从这个角度看,现实中太多的问题都可以用区块链来解决了。譬如个人借贷的违约方面。违约者的一个主要动机就是因为违约成本非常低。他可以欺诈了一个出借方之后,再去欺诈另外一个欺诈方。但是如果每个人的信贷记录都真实无误地记录在公链上,任何个人和机构都能查到这个借贷记录,那么借贷者进行欺诈动机就小多了。对于一直没有被现有的金融机构服务到的客户来说,如果其在金融机构之外的各种借贷记录都真实无误的记录在区块链上,那么他个人的信用历史就是真实可信的。金融机构就可以基于这个信用向其进行贷款,因为在这个过程中,征信的成本几乎为零,而征信成本过高正是金融机构不愿意进行贷款的一个原因。在公司的层面,同样存在着大量的可以应用区块链技术的地方,譬如贸易金融和银团的联合贷款。在证券领域,区块链技术除了在交易后清算之外,另外一个最直接的应用就是投行项目的融资过程。由于上市的收获巨大,所以在这个过程中,各个参与者在各个融资阶段铤而走险进行欺诈的案例屡见不鲜。在这个过程中的一个主要欺诈方面就是信息作假。如果采用区块链技术来管理这个流程,每个参与者都需要为自己上传到链上的信息负责,那么每个参与者作假的动机就会大幅减小。即使有人铤而走险进行造假,那么此后的法律诉讼过程中的取证就非常容易,也就容易形成及时公正的判决。那么为什么现实中有这么多的需求,但于此同时基于区块的应用却为什么这么少?在这个方面既有产品通常规律中犯错的地方,也有区块链技术应用的具体问题。1、产品同市场的需求不匹配首先,造成这种局面的原因主要还是产品与市场需求的不匹配,也就是缺少
Product Market Fit.
一些区块链技术的开发方专注于解决区块链技术本身的问题,而忽略了解决其技术应该解决的市场中的问题。一些公链项目总是在宣扬自己的产品的性能如何好,能达到多少的
TPS。但这个卖点本身就是错误的定位。首先,一个企业级技术产品的衡量指标不只是性能,而且还有稳定性、安全性、权限控制等其他方面。其次,市场中对区块链技术的评价,首先会把它同相应的中心化解决方案相比较。在性能方面,基于区块链的解决方案绝对无法同基于中心化技术的解决方案相比的。所以一味地强调性能根本无法说服市场来接受这个产品。区块链技术最擅长的解决是多方合作中的信任问题。而在现实的场景中,很多这种场景是不需要高性能的。譬如贸易金融的合作过程,又譬如企业融资过程中的各类机构合作的过程。这些过程更注重于性能以外的其他因素,如信息的一致性、权限控制和使用的便捷性等等。如果公链一味地追求性能,那么它就同市场中的真正需求南辕北辙了。2、高度竞争的领域公链产品定位的另外一个主要错误是在开发一个同以太坊相竞争的普适的公链。但这样的产品定位,其成功的可能性极小。以太坊的问题很多,这是众所周知的。但它已经是经过几年的发展,已经基本上成为市场中默认的公链选择。现在希望取代以太坊的公链创业项目太多了。在这样的高度竞争的环境中,胜出的几率是非常小的。在这个方面,很多公链团队都做出了错误的选择。选择加入到了一个高度竞争的领域。这恰恰违背了一个产品开发的基本规律,就是避开竞争。记得彼得•蒂尔的建议避开竞争的观点吗?避开竞争的一个有效手段就是采用创新的方式来解决市场中的一个问题。因为创新一开始是并不为市场接受,所以并没有太多的竞争者做同样的事情。当创新的方式逐渐为市场接受时,这个创新产品在市场中已经占据稳定的地位了。别的团队就无法再做同样的产品进行竞争。在这个方面,中本聪发明的比特币就是此方面的最好的代表。中本聪的初衷是发行一个电子现金来取代市场中的货币。但是他并没有以直接同现有货币竞争的方式发行一种货币。比特币的金融属性直到多年以后才被市场发现,拥有了众多的用户,并开始对现有的金融市场形成了巨大的挑战。尽管后来也持续不断的有模仿者,但这些模仿者都已经无法对比特币的地位形成挑战了。3、改变群体行为的困难区块链技术本身的特点也决定它比其它的产品更难被市场接受。这是因为它需要改变的是一个群体行为,而不是一个个体行为。譬如在多方合作的过程中,如果只有一方愿意采用基于区块链的解决方案,但其他它方没有动力的情况下,这个解决方案就没法推动。特别是当其中的一些参与方本来的想法就是利用信息的不透明来为自己谋利。那么如何才能实现区块链技术的快速落地应用呢?首先我认为从技术的角度来切入市场没问题,但更应该从需求的角度来切入市场,也就是说从市场中的一个具体的问题出发,来分析如何用区块链技术来解决这个问题。鉴于目前市场中互不信任和欺诈行为的普遍存在,所以找到这样的场景并不困难。其次才是自己开发或在市场中找到合适的区块链底层来进一步开发。而这样的区块链技术底层并不一定需要各项技术指标方面都十全十美。它只要能对针对需要解决的问题能够令人满意的解决就可以了。看一看目前的国内市场,获得市场欢迎和资本支持的一些成功的区块链项目并不是基于什么技术性能特别好的公链项目,实际上这些项目是利用的只是区块链技术最基本的分布式存储和不可更改的功能。但是这些技术底层为需要解决的问题提供了足够好的技术方案,这就足以创造很好的商业价值了。其次就是不要挑战以中心化技术为基础的现有实力最强的地方。这些领域如零售支付、稳定币、证券和银行领域中的清算。在这些领域中采用区块链技术,产生的收益未必足够大,但遇到的风险和阻力却会非常大,因此在这些领域中应用区块链技术需要非常慎重。第三,一定要用创新的方式解决现有的问题。在这方面,比特币是最优秀的典范。在现有的很多问题中,由于技术、监管、经营习惯和、成本、应用落地所需的时间和风险等方面的考虑,行业中现有的参与者们并没有很强的动力去采用区块链技术、区块链技术的应用一定要找到非常创新,容易被市场接受的地方。尽管这个初始应用的市场并不大,但只要是此方面应用的商业和技术模式具有很强的可扩展性,并且是针对潜在的巨大市场,只要项目方做好商业和技术方面的顶层设计(见我的相关文章
区块链时代的顶层设计);另外,再由于这种创新方式不一定被广泛认可,因此也不会迅速地吸引竞争者,这个方式因此就有足够的时间逐步发展起来。等到市场的各方终于发现这种创新模式的价值的时候,同它的竞争和对它的打压都已经来不及了。这就是在本质上重新复制了比特币的成功模式。

以比特币为代表的可编程货币的出现让区块链技术走进大众视野,随后,以以太坊为代表的智能合约平台的问世设置了区块链技术商用的起点,基于区块链底层平台的去中心化应用日渐丰富,大批开发者涌入并积极布局。但与此同时,现有的区块链技术尚无法支撑大规模商业应用的搭建,为数不多的几个区块链平台在可扩展性、隐私性与互操作性上不断暴露出种种问题,迫使更多新项目和开发者持续探寻区块链技术边界及新型技术方案。归根结底,推动区块链行业发展的基石始终是底层技术,未来,整个行业的存续、发展和裂变也将持续依托区块链技术的演进和革新。本报告将分析总结当前区块链行业研究紧迫性和热度最高的三大技术趋势,并对围绕这三大技术趋势和10+技术方向的60+个区块链项目进行剖析,对比呈现这些项目的设计方案及开发进展,试图对当前区块链行业的技术进展与发展现状做较全面、系统地分析梳理。我们向往公链开放网络提供的不间断的全球性服务,但现有的区块链技术架构难以支撑大规模商业应用的搭建,根据对区块链行业发展历史及现状的综合分析,小葱认为,限制区块链规模化应用的技术掣肘主要在三大块:可扩展性、互操作性以及隐私性。可扩展性不足限制了单个区块链平台的实用性能,互操作性不足导致各区块链之间成为价值“孤岛”,价值互联互通难以落到实处,而隐私保护性上的不足又给开放透明的区块链网络投入商用埋下了诸多安全隐患。因此,市场迫切需要新的解决方案来突破上述技术瓶颈和应用局限,构建起真正安全、可靠、实用的区块链价值网络。可扩展性安全性、去中心化和可扩展性是区块链领域由来已久的“三元悖论”。全网广播、存储、验证和竞争记账的早期设计是出于区块链的安全性和去中心化的考量,但这也使得全网整体性能受限于单一节点的处理性能,且加入的节点越多,通信复杂程度越高,可扩展性严重不足。现有区块链平台在交易吞吐量及延迟率上都与传统中心化交易平台Visa(2.4万TPS)和支付宝(峰值30+万TPS)存在天壤之别。而交易吞吐量与延迟率是商业应用落地的关键,因此可扩展性的提升是区块链技术走向互联网规模必经的第一道大关,也是当下一大重要研究方向。围绕区块链可扩展性的难题,区块链开发者们提出了分片、DAG、状态通道、侧链等多种解决方案,总体来看,其实是从Layer1和layer2两个技术层面展开的改良与创新。1、区块链底层(Layer1)基础设施的创新通过改良或革新区块链底层以提升可扩展性的技术方案主要包括:革新共识机制,引入分片设计,以及新的分布式账本底层(如DAG)的开发。共识机制的创新由于最初的POW(工作量证明)机制存在效率低下、资源浪费等弊端,区块链开发者先后发展出POS(权益证明)、DPOS(代理权益证明)以及BFT类(拜占庭容错)等共识机制,试图提升节点验证效率。不过就实际效果来看,Bitshares、Steemit、EOS、TRON、NEO等区块链平台引入新型共识机制后,对区块链整体性能有所提升,但仍然难以满足大规模商用需求。分片设计的引入区块链项目将“分而治之”的理念引入区块链架构设计,把区块链划分成多个独立片区,通过交易的并发运行(交易分片)或存储数据的分流(存储分片)设计实现区块链扩容。典型的项目有以太坊2.0正在做的Sharding,Zilliqa、Emotiq、Quarkchain等,也是时下话题热度较高的扩容技术方案之一。DAG账本的探索区块链本质上是一种分布式账本技术,但分布式账本技术并不等同于区块链。由于当前区块链技术面临着安全、去中心化及可扩展性上的三难抉择,以IOTA、ByteBall、Nano、TrustNote、Hycon等为代表的一批项目,试图通过区块链以外的技术来搭建分布式账本底层,以此突破可扩展性的瓶颈。2、区块链上层(Layer2)扩容方案的设计。重建区块链底层架构的扩容方案大多成本高、周期长、技术复杂,且与现有基础公链存在兼容性问题,因此不少开发团队主张直接基于现有公链设施做改良,在Layer2上解决扩容问题。正如以太坊创始人Vitalik所言“随着区块链变得越来越成熟,基础层网络必然趋于稳定,而第二层(layer
2)网络将承担越来越多的持续创新和改变负担”。Layer2扩容方案的基本思路是主链(Layer1)不动,但将大部分链上交易转移到共识范围更小但性能更好的上层协议中,并保证上层协议的参与者始终能在出现争议时退回主链进行公决,由此来减轻主链负担,同时保证整体安全性。主要有侧链和状态通道两类解决方案,近期热度较高的比特币闪电网络,以太坊Plasma、雷电网络和小蚁的Trinity,以及Loom
network等都属于第二层扩容方案。互操作性互操作性(Interoperability
),是指不同计算机系统、网络以及操作系统和应用程序一起工作并共享信息的能力。区块链的互操作性,则是指各个区块链之间的互通性。单条区块链性能局限影响区块链规模化落地,而各个链之间的互操作性障碍也极大限制了区块链的应用空间。2018年的主赛道是基础公链,全行业曾对Cardano、AE、Ethereum、Bitshares等公链寄予厚望,但这些“区块链3.0”项目要么进展缓慢,要么效果没能达到公众预期,EOS、TRX等新晋公链平台虽然吸引了不少应用入驻,但终究还是难凭一己之力扮演区块链的“底层高速公路”。此外,当前这些新老公链项目技术架构各异,生态各自发展,大多只能和自己生态内部应用低成本交互,无法实现和其他区块链生态的高效沟通,公链与大量的联盟链、私有链中的资产也都无法自由转移,价值孤岛问题凸显。从技术上看,区块链是去中心化数据库和分布式账本,而从商业层面看,区块链是价值网络,该网络接入的有效节点越多、分布越广,可能产生的价值叠加会越大。而区块链要想真正实现价值互联,并被大规模应用,就必须像互联网那样容纳多样性,在不同区块链之间进行衔接和拓展,因此,跨链技术发展成为当下区块链讨论的风口。以Polkadot、Cosmos、ArcBlock、Wanchain、Aion、Zipper等为代表的区块链项目纷纷尝试解决跨链资产转换、原子交换、信息协同、跨链读取和验证等难题。数据隐私性区块链系统中,所有交互信息和过程上链,全网数据公开、透明、可追踪,各个节点皆能获取系统账本,这无疑给用户隐私或商业信息泄露带来极大风险隐患,若不在前期做好保护方案,将带来不可磨灭的负面影响。因此,隐私保护也是区块链落地推广过程中首当其冲要考虑的问题。早期的数字账本非常容易追踪,以比特币为代表的数字货币也很难实现像现金一样的匿名性,个人或实体之间的金钱交换过程变得透明和易被掌控。因此,如何在保障用户隐私(隐匿交易信息)的情况下实现区块链的可追溯、可验证等特性,成为密码学研究的热门领域,区块链开发者们提出零知识证明(Zero-Knowledge
Proof)、环签名(Ring Signature)、隐匿地址(Stealth
Address)以及混币等多种技术方案试图提升区块链的隐私性。其实,区块链领域对数据隐私的需求及追捧热度似乎由来已久,影响力较大的有Monero、ZCash、Komodo、Dash、Verge等早期老牌项目,而2019年新兴的基于Mimblewimble协议的隐私币项目Grin和Beam的入局又为隐私币项目的爆发加了一把火。无论哪个数字货币想要真正实现的互通和普及,隐私保护和匿名特性都是其绕不开的技术难点。如果说,比特币的问世是区块链和数字货币概念的一次爆发,以太坊智能合约平台的问世是数字货币应用的一次爆发,那么如今,无数的区块链项目方正在为区块链应用的落地爆发积蓄力量。当然,区块链从“底层技术时代”走向“产品时代”的路子并不容易。迄今为止,还没有哪个区块链平台真正扛起“区块链底层高速公路”的大旗,但在这条技术实验的路上也涌现了越来越多的开发者团队,他们在研究和总结过往经验的基础上,试图从不同的技术角度推动当前区块链基础设施的功能性和实用性的升级和突破,如前所述,本报告的第一章提出,可扩展性、跨链互通性和数据隐私性是当前区块链领域迫切性和热度最高的三大技术发展趋势。在此基础上,我们还梳理出了围绕这三大技术趋势展开研究的主要区块链项目,并在后面的第二、三、四章分别阐述各类技术趋势相对应的技术解决方案和区块链项目,对比分析各项目在技术方向、方案设计、实现机制与发展路径上的异同,以期让读者对区块链领域最新的技术进展以及未来可期的成果有较全面的把控。本文摘选:2019年区块链技术趋势分析与展望蓝皮书

最近的一篇华尔街日报文章认为目前的基于区块链的 DApp
对互联网用户缺少吸引力。文章认为尽管投资者已经对各种 DApp 投资数 10
亿美元,但所取得的效果却差强人意。文章援引 State of the DApps
数据称目前已经有 2700 个 DApp 应用,但是仅有三个平均日活用户超过 1
万人。日活用户数量最大的前 50 个 DApp 中,30
个都是博彩游戏。文章因此质疑 DApp
是否能带来真正的价值,是否能真正地吸引互联网用户。我认为华尔街日报的这篇文章的观点有失偏颇。DApp
的现状确实同应用的开发本身有问题。在 2700
多个去中心化的应用,相信其中的绝大部分或是因为没有针对市场中的一个合适的问题,或是解决方案不够适当(譬如在功能、可用性和性能等方面),因此这些应用没有受到市场欢迎。但这也是正常的。我认为对于目前的这种
DApp
多、实际用户数量少的情况,应该从几个维度进行分析。这样才能对现状能有一个正确的判断。第一,我认为目前的这种情况是正常的。如果只看这
2700 个 DApp
应用以及它们的日活使用数量,确实是使用率非常低。但不能因此得出结论说
DApp
很难为社会带来价值。如果看一下移动应用的数量以及它们产生的日活用户数量,相信移动
App
数量同实际使用用户的数量的对比会更大。但移动应用现在已经是人们生活中不可缺少的一部分。如果再考虑到网站的数量和网站的日活用户数量情况,那么
DApp
目前的这种状况简直就不值一提。第二,分散的公链市场。目前各种公链在不断出现,但公链的推广使用却面临着巨大的挑战(见我的文章,这么多的公链,这么少的应用)。除了以太坊之外,还没有一个能在市场中为个人和机构用户普遍接受的公链。市场本身就被这么众多的公链分割。在这些市场占有率非常小的各个公链上开发的
DApp,因此也就不可能得到市场上的广泛采用。而占据市场绝大份额的以太坊本身又是问题众多。所以在目前市场中这样的一个非常分散的技术底层基础设施之上,就不可能出现一个在市场中占有非常影响力的
DApp。第三,便捷开发工具的缺乏。现在的 DApp
开发人员还需要直接涉及到区块链技术底层的开发。市场中还没有出现基于区块链的各种开发工具来提高开发效率。在互联网的发展初期,同时很快出现了各种各样的帮助开发人员便捷开发的工具如
WebLogic 和 JBuilder
等等。这些工具极大的方便了开发者开发各种互联网应用。但在目前的区块链发展状态,没有一个为市场普遍接受的区块链公链底层,更没有在其之上的各种开发工具。因此去中心化的应用数量少,用户也少,也就是自然的情况了。第四,一些好的有创意的应用在短时间内未必能得到市场的接受认可。它刚开始是肯定为少数人喜欢,然后才逐渐为市场所接受。这方面最典型的代表就是比特币。比特币在
2009 年刚出现的时候,只不过就是少数极客的玩具。这种情况一直持续到 2016
年,比特币和其底层的区块链才真正地为市场所认可。全球主要金融机构联合成立的
R3 联盟可以说是比特币为市场所接受的一个里程碑。所以比特币在其出生后的 7
年的时间内,一直就是在少数的爱好者的圈子里发展起来的。如果从这个角度来看的话,DApp
的各种开发从 2016
年到现在才三年的时间。或许未来的一个比特币类型的杀手级应用已经存在于目前的
2700 个 DApp
之中,但只是需要时间来为市场接受罢了。第五点,区块链技术应用推广的艰难。支持智能合约的区块链能支持各种金融业务。实际上,区块链和加密数字资产会从根本上改变现有的金融和证券市场(见我的文章,数字金融网络生态的结构

统一的交易所和银行生态),因此它的应用开发就更加困难。它不仅只是一个技术问题,而且还涉及现有的货币生成机制(稳定币的当铺模式、稳定币与默文·金的全天候当铺模式

从货币理论预测稳定币的发展方向),资产的交易流程,资本市场结构(纳斯达克们的黄昏)以及相关监管政策的修改(SEC
监管面临的尴尬)。因此它的发展过程缓慢是正常的。这与互联网完全不同。互联网应用支持信息的交换、功能单一、开发门槛低、不涉及监管政策的改变和只是对一些行业产生冲击。这些特点决定互联网应用能迅速地开发并且得到广泛的应用。因此不能基于互联网应用的开发和推广速度来衡量基于区块链的
DApp 的开发和推广速度。第六点,DApp 本身的限制。目前的各种 DApp
的实际用户数量少,除了以上的这些原因之外,DApp
本身也有其内在的问题。区块链网络是支持数字资产的点对点之间的交换。现实社会中的资产和货币是在各个监管辖区的监管之下,掌握在基于中心化系统的各个金融机构手中,如银行、证券公司和资产托管公司等等。去中心化的最大的应用领域就是资产和资金之间的交换(譬如华尔街日报文章中提到的博彩游戏)。但如果
DApp 不能满足各地的监管要求,就不可能获得广大的用户(见我的文章,为什么
DeFi
需要合规落地?)。不仅如此,完全去中心化的金融应用一定会受到各地监管的抵制和禁止。这就会进一步限制
DApp
的发展。实际上,现在全球各地的监管在此方面合作越来越强。一些此方面的应用可能首先就无法合规副地开发出来。譬如多国家监管机构合作的
Financial Action Task Force
现在就开始要求数字金融服务提供商需要知道交易双方的身份。这实际上就是要求
DApp
不能使用匿名用户进行交易。所以完全去中心化的金融交易就很难在市场中获得广泛的接受了。它只能被限制在一个非常小的细分市场领域,因此能使用这样的应用的用户数量自然也就是会非常少。综上所述,目前的这个
DApp
数量多,实际用户少的情况非常正常。这样的一个对社会的运行基础产生根本性改变的技术不可能是一蹴而就的。耐心一些。(链得得)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 普京集团娱乐网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图