于佳宁:发展区块链需与实体经济相结合 – 比特币资讯网(Bitcoin86)-读懂区块链与数字货币-区块链技术-区块链产业服务平台

普京娱乐 ,4月11日讯,在由工业和信息化部、深圳市人民政府主办的2019中国国际区块链技术与应用大会上,中国金融信息网区块链首席专家郭兴华表示,有两个标准可用来判断区块链技术发展应用是否成熟:第一个标准,产业生态得到了重塑,还是原有生态体系得到了强化?换一句话说,新的生态体系是区块链技术主导的,还是原有的产业龙头或者是头部联盟主导的。如果是后者,我们信任或者依赖的,仍然是原有的体系,而不是区块链技术。第二个标准,这项伟大的技术变革中能否诞生新一代的伟大公司或者组织。

“在中国,区块链正走向技术创新和应用落地并举一个新时代。”工信部信息中心工业经济研究所所长、《2018中国区块链产业白皮书》(以下简称《白皮书》)编委会主任于佳宁这样解读区块链技术。他预言,3年内,区块链将在实体经济中广泛落地,成为建设数字中国的重要支撑。《白皮书》的发布,不仅促使业内人士对产业区块链有了更广泛的认识,也让更多人认识了于佳宁。从金融延伸到实体经济2012年,比特币在于佳宁的朋友圈里“蔓延”。在当时从事金融研究的他看来,比特币可能会对金融科技造成一种颠覆性变革。2016年年初,于佳宁组建了一个“中国区块链民间研讨群”,开始跟朋友、知名区块链博主、业内专家,一起探讨区块链技术如何与产业结合应用。不过,讨论更多地集中在如何运用区块链技术改造原有的银行等金融系统。因为在2016年到2017年,大家仍普遍认为区块链是一项金融领域的技术。2018年春节过后,越来越多人讨论“产业区块链”的概念。短短几个月内,区块链在部分实体经济产业场景落地。令于佳宁意外的是,他在新华社《经济参考报》上发表的文章《区块链将成为实体经济振兴的助推器》仅在新华社客户端上的阅读量就超过150万。这让他更加坚定了“产业区块链”的方向。从2018年初开始,他带领团队做了大量的调研和系统性研究,对我国区块链产业发展模式、趋势和应用落地情况进行了系统性的总结,组织15家单位、40余位专家共同撰写了《2018年产业区块链白皮书》,在一定程度上推动形成更广泛的区块链行业共识。区块链解决了什么痛点?区块链这么火,它到底能解决什么问题?在于佳宁看来,区块链在实体经济的一个核心着力点,是实现企业或机构之间协作环节的信息化。一方面,区块链技术,可以解决传统结构化数据库无法覆盖到的一些场景;另一方面,基于区块链技术,可以固定对账的结果。当参与者形成共识后,无需审计人员再重复验证。“这正是区块链真正的伟大之处,它使整个社会实现可信数字化,让信任系统更高效运行。不仅通过共识机制有效、快速地创造信任,也可通过不可篡改的原理将信任有效地传递出去。”从狭义上说,社会各个部门,例如,会计对账、法务、人力部门、电子政务系统、银行等做着大量的核验、比对信息的工作。核验工作是最典型、最基础的社会协作形态。低效的核验工作也是整个社会发展的一大痛点。“区块链技术首先解决这一小问题,就对社会生产力进步和社会效率的提升具有很大的意义。”于佳宁如是解释。“区块链应用一但普及就会普及一大片。”未来企业上链或将成为一个必选项,而不是可选项。社会共识尚待树立当前区块链还处于技术发展的早期,大部分人不清楚区块链和产业结合的模式。也有人打着区块链的幌子从事违法行为,严重影响区块链技术的声誉,以及它在公众中的印象。这也影响了它在产业中发挥作用。于佳宁认为,加快普及区块链知识,用好案例和好模式去澄清区块链的作用至关重要。“挖掘、传播区块链正能量,推动形成积极的社会共识。这是区块链发挥作用的有效前提。”于佳宁特别提醒记者,社会上对区块链的认识和宣传有一个很大的误区,即所谓“去中心化”的问题。他表示,我们可以用多中心化、分布式、点对点来描述区块链技术,它反映的是多主体在复杂的协作环境中有效应用的状态。“在我调研的案例中,还没有看到哪个中心主体被去掉了。反而看到监管效率增加了,中介机构更加公开透明,整个系统运行更加有效率。”不能再走移动互联网的老路在调研中,于佳宁也走访了国内的区块链投资基金。他认为,未来这些基金的投资方向有两大机遇。一方面,在产业区块链时代,一定是产业+区块链、技术+产业的双重驱动。区块链创业项目要与现有的产业资源,以及国家主导的产业方向,如产业互联网、数字经济等结合起来。另一方面,应加强对基础性创新和公链等重要基础设施的支持。从移动互联网的发展趋势来看,其操作系统主要建立在安卓和iOS(苹果公司开发的操作系统)的基础上,它们是所有APP的开发标准。未来的竞争是基于生态的竞争。“但我们不能再走移动互联网的老路。”区块链的未来充满了无限可能,于佳宁认为,我们应该在以下三方面未雨绸缪。一是,加强人才体系培养,加快人才的认证体系、教育体系,实现区块链人才的标准化,并增加对区块链产业的人才供给。二是,产业区块链的应用离不开底层基础设施建设。这也与数字中国、宽带中国等国家战略息息相关。因为只有建设高效的算力和大存储的基础设施,才能形成高质量的区块链公链。三是,在推动区块链产业落地的过程中,建议各级政府主动去协调,开放更多的应用场景。(北青网)

自古以来,标准的制定往往由利益推动,权力定夺。秦始皇统一“度量衡”,进而完成了华夏大一统。在现代,一项新兴技术的布局,标准之争不仅会影响专利或费用的授权和划分,进而影响产品竞争的优势,甚至可能成为一个国家产业秩序和利益的竞争。5G的标准制定之争,充分说明了标准之争,最终会演化为国与国之间政治、经济、技术等综合实力的较量。区块链技术尽管发展迅速,但仍处于早期发展阶段。有人认为,标准的过早制定会遏制技术的创新,也有人认为,过去各项新技术的崛起,中国在国际知识产权与标准规范方面经常缺少“话语权”,导致产业发展受制于人。只有抢占先机,完成标准的顶层设计,才能抢占“话语权”。在区块链行业早期是否该制定标准,该如何制定标准,制定怎样的标准,标准的制定能带来多大的意义,这些问题尚未有定论。5月25日,锌链接将在北京举办第四期“锌火燎原•产业区块链生态沙龙”,本期主题“标准启示录——区块链话语权争夺和产业新秩序”。锌链接将邀请工信部电标院区块链专家、中国区块链测评联盟、京东、微众银行、首都版权联盟等机构,共同探讨区块链”标准”话题。活动开始之前,锌链接对工信部五所区块链主管相里朋进行了采访,相里朋认为,一般来说,标准化工作都是滞后于行业发展的,在行业现有基础上去提炼标准化语言。而区块链的标准化,比以往任何一种信息技术介入都要早,是因为区块链技术可能带来生产关系变革,为此有必要制定标准,更好地推动区块链技术健康发展。以下为分享内容有删减:锌链接:请谈一谈区块链标准化建设的必要性?如何建立区块链标准?以及标准对区块链行业会产生怎样的影响?相里朋:没有标准,就没有办法统一回答区块链相关问题,各方对区块链不同的理解,也会阻碍了技术进步、应用展开,达不成共识、形成不了可信。由此,区块链标准的制定成为区块链发展的必经课题,也是关注的焦点。建立标准的途径,一般由政府主导的自顶向下,也有市场主导的自底向上。在国内通常由政府主管部门发起,科研机构、行业协会牵头,社会各界广泛参与,历经标准立项、审批、研制、征求、报批、发布等环节。可以说,区块链标准的制定不仅关乎未来行业的顶层设计,更关乎未来区块链标准国际化的主动权。区块链标准既是公益性的,谁都可以拿来用,又是战略性的,也存在标准之争。主要因为标准背后一定会站着技术专利,对于各国企业来讲是个战略高地,哪国在相关标准上的贡献大,哪国企业在相关领域就占据优势;哪国在标准上有话语权,也就意味着哪国企业在事实上就对相关领域有主导权。锌链接:关于区块链测评体系的标准有哪些?国家标准又有哪些?国标、行标、团标等各项标准有哪些不同点?相里朋:关于区块链测评类的标准主要有:中国区块链测评联盟发布的《区块链与分布式记账信息系统评估规范》;可信区块链在研的《区块链通用
评测指标和测试方法》、《区块链安全
评测指标和评测方法》、《区块链测评要求
性能测试》等。正在立项的国标仅有1项:中国电子技术标准化研究院牵头的《信息技术
区块链和分布式记账技术
参考架构》。我了解的,地标有8项,其中贵阳5项,广州3项。首先需科普一下,全国人大常委会于2017年11月4日审议通过的新修订的《标准化法》第二条规定:“标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。”明确了团体标准的法律地位。团体标准和企业标准属于市场标准,由市场自主制定;国家标准、行业标准、地方标准属于政府标准,由政府主导制定。各标准间区别,除主管部门不同外,从技术要求来解释最容易,范围越大要求越低,范围越小要求越高。就像相同考试题目下,国标若是60分合格,行标和地标需达到70分,团标要求80分,企业至少90分才能合格。锌链接:介绍一下目前已经公布的标准体系?现阶段还在准备起草拟订哪些标准?区块链标准框架和体系在未来是怎样规划的?相里朋:国内现提出1项区块链国家标准,16项区块链团体标准,13项区块链行业标准,但已发布的仅有中国区块链测评联盟《区块链与分布式记账信息系统评估规范》、中国区块链技术和产业发展论坛《区块链
参考架构》、《区块链
数据格式规范》、《区块链存证应用指南》、《区块链隐私保护规范》以及可信区块链即将公布的7项标准。中国区块链测评联盟,正围绕区块链+行业应用的落地刚需,制定《政务区块链行业应用标准》、《新能源区块链行业应用标准》、《药品溯源区块链行业应用标准》》等一系列应用标准体系,重点关注区块链+行业的业务和应用标准,加快规范行业应用,支撑政府主管部门监管,推进区块链技术落地应用。锌链接:类比其他新技术的标准建立,区块链标准目前的发展处于哪个阶段?进程是慢还是快?相里朋:可类比一下,以团体标准为例,传统的信息技术的标准化工作,通常耗时在1~2年,地方标准、国家标准的时间周期则更长。区块链相关标准的制定速度远快于任何一种新技术的标准建立,通常耗时在0.5-1年,甚至还有更快的。区块链标准化进程远远快于其他新标准的建立,也客观的反映出,业界对于区块链技术发展的重视程度远胜于任何一种信息技术。锌链接:与国外相比,我国区块链的标准化建设有哪些独特之处?你认为我国在区块链标准化建设方会面临哪些难题?相里朋:谈到国内标准化建设的独到之处,相比国外重行业应用标准,国内更注重框架格式标准。这也跟国内外标准化路径差异有关。我们对区块链技术本身认知还存有黑洞,其作为一种新兴信息技术,技术本身尚处于快速迭代发展阶段,技术发展路径多样化,还有很多不确定性。一般来说,标准化工作都是滞后于行业发展的,在行业现有基础上去提炼标准化语言。而区块链的标准化,比以往任何一种信息技术介入的都要早,也是因为区块链技术可能带来的生产关系变革的原因,为此有必要制定标准,更好地推动区块链技术健康发展,就好比,制定规则帮助小朋友养成良好习惯一样。因此,当前开展的区块链标准化工作,如同盲人摸象,其困难程度可想而知。锌链接:从国际和国内两个角度,讲讲区块链标准化的未来发展趋势是怎样的?相里朋:国内外标准化路径稍有不同,但发展趋势及目标还是一致的。1)国内多由政府主导的自顶向下的标准化研制路径,较适用于有研究基础的标准化对象。一般从标准体系、急用先行、试点示范、应用推广等四个层级,依次推进工作。典型如成立全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会开展《信息技术
区块链和分布式记账技术
参考架构》的标准研制。2)国外与国内则相反,多由市场主导的自底向上的标准化研制路径,较适用于全新领域的标准化对象。一般从推广应用、技术难点、参考架构、应用场景等四个层次,依次推进工作。典型如IEEE
的《P2418:区块链在物联网中的应用框架
标准》、《P825:电力基础设施的能源互操作系统
指南》等。3)虽标准化研制路径不一,且各有侧重,但最终的效果还是希望通过区块链标准化,促进业界统一格式,最终实现网络互通、数据互通、共识互通、价值互通。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 普京集团娱乐网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图