普京娱乐2019网贷向左,数字货币向右

据了解,数字货币理财与P2P网贷,走的路有些类似。2005年,全球第一家P2P网贷平台Zopa成立。2007年,P2P飘洋过海进入中国,但直到2010年才出现第一批真正意义上的本土网贷平台。随后,网贷进入发展快车道。2013年,更被视为网贷元年,行业开始野蛮生长。彼时的网贷市场,由于风险错配、监管滞后,呈现一片“繁荣”景象。产品年化收益率经常越过36%的法律红线,即便超过100%,也不稀奇。网贷的黄金时代犹在眼前,而如今数字货币理财市场也已蓄势待发。很多数字货币理财产品将自己标榜为数字货币市场的余额宝和P2P。“余币宝”、“稳拿宝”此类产品不胜枚举,数字货币借贷更是在高收益的刺激下异军突起。一些业内分析人士认为,2019年之于数字货币理财市场,犹如2013年之于P2P网贷。中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰律师也表示,现在的数字货币理财市场在某种程度上确实可以对标2013年的网贷元年:监管暂未出台,市场相对不规范,宣传的收益率较高,行业潜在的风险也较高。只是,P2P网贷行业早已经过了野蛮生长的阶段,经历去年的频繁暴雷,如今迎来了监管的整顿清理,2018年也被称为P2P备案元年。据统计,截至2019年第一季度末,全国P2P网贷行业正常运营平台有1027家,同比下降52.5%。一季度问题平台53家,较2018年第四季度大幅减少77.1%,仅为2018年第三季度问题平台数量的十分之一。自2018年10月以来,没有新平台上线。在监管的持续高压下,P2P网贷行业正在经历破而后立的阵痛期,与数字货币理财市场的野蛮发展相比,冰火两重天。

普京娱乐 1

  过去的2014年,毫无疑问是互联网金融大爆发之年。在阿里巴巴推出余额宝大获成功的带动下,基金公司、互联网平台纷纷推出各类“宝宝”加入混战;P2P网贷平台的数量也迎来井喷式的增长,受到冲击的传统银行业也不甘示弱,纷纷推出线上理财产品,并积极介入P2P市场。

文 | Mr.J

  互联网金融理财产品的爆发,对传统银行理财市场构成了较大威胁,在此情况下,银行理财也不再局限于传统模式,不断用互联网思维来提升产品和服务的灵活度以及客户体验度,目前银行理财产品不仅有
40万亿级的市场规模,直销银行更是成为传统银行布局互联网的重要棋子。

审 | 孙爽

  事实上,互联网金融理财在发展迅速的同时,也呈现了新变化。银行理财的高收益产品日渐少见,促使银行更倾向发行中长期理财产品吸收资金;P2P平台爆发式增长带来风险积聚,也使得监管利剑“出鞘”在即;而宝宝类产品随着收益率日渐走低,未来设计者需要根据客户的真实需要设计出有特色的产品,加强创新,才能真正赢得客户。

P2P网贷与数字货币,貌似两条平行轨道,却偏存在交集。这交集之处,就是数字货币理财。

  ⊙本报记者 赵明超

2018年下半年以来,在P2P网贷和数字货币市场上奔波的人们,发现日子都不好过。

  宝宝系军团:走下高收益“神坛”

P2P频繁暴雷,监管纷至沓来,行业一片哀嚎;数字货币久遇寒冬,主流币无一幸免,市场冷清如斯。

  余额宝[微博]的诞生开启了互联网金融元年,2013年共有25个宝宝类理财产品相继问世。进入2014年,“宝宝军团”扩容步伐大提速,目前已经有56家机构共推出79个宝宝类理财产品。

只是,交集之处的数字货币理财,正在积蓄力量,逆势生长。

  据融360的最新统计,按发行机构的主体类型来进行分类,即把基金公司发行的宝宝类产品归类为“基金系”,把银行发行的归类为“银行系”,把基金代销机构发行的归类为“基金代销系”;而互联网公司、电商平台、移动运营商等机构由于发行宝宝类理财产品依靠的是自身的第三方支付平台,我们将它们统一归为“第三方支付系”。

1

  根据分类,目前基金系宝宝产品共有32个;属于银行系的宝宝类产品共有25个;属于第三方支付系的宝宝产品共有14个;属于代销系的宝宝类共有8个。

真趋势 or 假需求

  从整体的规模变化来看,2014年前三季度宝宝类产品的规模在不断增长,到9月30日,宝宝类产品的规模达15638.93亿元。但随着收益率的不断下降,宝宝类产品的规模增速从下半年开始放缓,到第四季度,宝宝规模甚至出现下降,较第三季度减少557.46亿元至15081.47亿元。

朱清,一个真正的90后,曾是金融科技公司冰鉴科技最年轻的技术总监。

  融360分析师认为,整体来讲宝宝类理财产品的规模增减与其收益率呈正相关,而收益率更多的要受货币政策和市场货币供应量影响。进入2014年第四季度,央行[微博]降息、A股行情暴涨致“宝粉移情”撤资入股,加上银行考核制度的变化,这些因素无不给宝宝类理财产品带来巨大的收益压力,从而使“宝宝”规模出现下降。预计2015年,受需求下滑影响,未来“宝宝”的收益率会进一步下滑,从而会导致未来宝宝类产品的规模继续萎缩。

2018年,她跳出舒适圈,选择以数字货币借贷平台作为创业切入点,创办了Vena项目,使用户可以在Vena的DApp上进行P2P的数字资产抵押,提供数字资产理财、借贷等服务。

  与宝宝类产品规模增速放缓相对应的,是宝宝类理财产品收益率的不断下降。据统计,宝宝类理财产品的7日年化收益率已由2014年1月的6.5%—7.5%的收益区间跌至12月的4%—4.5%的区间范围,“宝宝”高收益神话破灭。

在她看来,基于区块链的数字资产金融属性非常强,与法币相应的金融服务都能映射,借贷理财更是如此。

  对于今年以来货币基金收益率集体下滑,投资品种收益率下降是一个重要原因。今年以来,央行采用各种方式向市场适度投放资金流动性,例如逆回购、定向降准等,特别是11月末央行宣布降息,使得货币市场收益率整体下降。在此背景下,二季度以来协议存款、短融等货币基金可配置的资产收益率下行,所以包括余额宝在内的货币基金整体收益趋于下行。

像朱清这样,从网贷行业奔向区块链,转型做数字货币借贷理财的互金人不在少数。

  融360分析师认为,从2013年6月余额宝横空出世带动全民理财热潮,到2014年下半年宝宝类理财产品集体遇冷,短短一年时间,很多人对“宝宝”的态度已经变成“粉转路人”。其中,除了收益率下降之外,各系宝宝同质化严重,应用功能单一也让投资者日趋疲软、热情消退。随着货币市场化进程的推进,货币基金优势的消失,依赖于货币基金的传统宝宝类理财产品也将逐步走向衰退。

但,是什么驱使他们敢于迈出这一步?数字货币理财是“真趋势”还是“假需求”?

  P2P网贷:“野蛮生长”之后将面临监管

业内人士一般认为,数字货币市场有多大,衍生的金融市场就有多大甚至会更大。根据CoinMarketCap数据,截至4月9日,数字货币市场的总市值约为1.2万亿元。从这个角度说,数字货币理财市场也是一个万亿级的巨大蓝海市场。

  2014年P2P网贷行业发生了翻天覆地的变化,网贷平台数量激增成为年度最大特点。据不完全统计,截至2014年底,共38家网贷平台获得风投,其中80%以上为2014年获得的风投,金额大多在千万元级别,其中也不乏亿元级别的融资。市场发展前景向好,即使最保守的风投机构也按捺不住,积极介入、抢占先机。

但当前究竟有多少人在数字货币市场这个圈子内?很难统计。2018年时圈内人宣称整个数字货币市场有超过3000万用户,如今显然没有这么多。在零壹财经·Binary前段时间举办的“区块链过冬启示录”闭门会上),某位媒体人表示,当前澳大利亚数字货币市场的用户数量大约为四十余万。之于中国,可能也就放大十倍,在三四百万用户左右。这样一个群体,相较于A股2018年1.45亿的注册用户,还是太小。

  融360监测的数据显示,截至2014年底,P2P网贷平台数量达到1613家,较2013年增加了900家以上。其中,9-12月平台数量爆发式增长,每月新增平台数超过90家,12月份更是达到了121家。不过由于年末风险事件频发,问题平台数量也不断激增,所以平台实际增长速度有所放缓。

虽然数字货币市场目前是一个规模小的存量市场,但还是不难看到一些增量趋势:诸多主流的实体机构已经在积极布局区块链及数字货币领域,像如今影响较大的摩根大通、Facebook、星巴克等。

  虽然网贷行业整体规模较传统金融领域来看还非常小,但是由于发展迅速、利润可观,不仅民间金融机构大批入驻,就连传统金融机构也纷纷介入。另外,网贷行业准入门槛低,花费数千元就可以搭建一个P2P平台,不乏一些不法分子进行恶意欺诈然后卷款而逃。对此,行业亟待银监会出台相关监管规则,在平台注册资本、高管人员从业背景、组织架构、风险管理、IT设施、资金托管等各方面进行规范。

此外,凯捷发布的《2018全球财富报告》显示,尽管数字货币目前尚不是高净值人群投资组合中的主要部分,但作为一种投资工具和价值储藏,各界人士对其兴趣愈加浓烈。全球范围内,大约有29%的高净值人群对数字货币的兴趣程度较高,而在拉丁美洲和亚太地区,这一比例均已过半。

  2013-2014年之间,国内P2P网贷平台野蛮生长,暴露出很多问题。根据融360监测数据显示,2014年国内网贷行业问题平台共计273家,平均每个月有23家平台出现问题,问题主要集中在提现困难、恶意诈骗、跑路等方面。其中12月份为问题平台最多的一个月,达到了创纪录的90家。年末属于风险高发时期,企业资金比较紧张,而且股市飘红分流了大量资金,很多平台出现兑付危机并面临提现困难。

图:全球高净值人群对数字货币的态度

  根据融360重点监测的325家网贷平台数据显示,2014年网贷平台综合成交量共计1511.9亿元,月均成交量达126亿元,其中年成交量大于10亿的平台共39家,累计成交量1145亿元,占据总体的75.8%。除了2月份受春节影响成交量小幅下降,其他月份基本保持逐月递增趋势。其中12月份成交量达到了创纪录的241.1亿元,主要因为年末资金流通偏紧,在“双12”及“双旦”期间,P2P平台推出各种促销及优惠活动以达到“吸金”目的。

数据来源:凯捷《2018全球财富报告》

  融360理财师预计,随着监管细则规划出台的临近,网贷行业的规范化发展也指日可待,更多想要拔得头筹的网贷平台在经营发展中为求平稳,都会主动采取降低利率来规避监管风险,在P2P网贷行业未来发展中,整体利率将继续呈递减趋势,高息平台比例也将逐步下降。

以上都仅是规模上的预测,但关键在于用户是否真的存在数字货币理财需求?曾有多年传统金融市场工作经验,如今担任FutureMoney合伙人的李哲认为,数字货币市场肯定应该存在理财市场。只要用户接受并认同数字货币的“币本位”思想,就必然存在理财需求。

  银行理财:“一枝独秀”局面或将改写

2018年以来的熊市,虽然致使市场冷清了一段,但也迫使大量投机者出局。如今仍坚守在圈内的用户,很多都有比特币或区块链信仰,尤其是比特币矿场主。他们手中持有大量数字货币,且大多不愿短线操作而会选择屯币不动。

  2014年,银行理财市场发展迅速。根据融360的统计,2014年银行共发行72247款理财产品,较2013年增57.66%。另外,由于市场资金面宽松、互联网金融及股市分流资金、监管层发文约束银行月末“冲时点”,银行理财产品收益率自1月份开始一路下滑,虽然年末收益呈现翘尾现象,但是在加息周期之下,收益率仍将维持下降趋势。

对于这些人来说,理财需求或多或少都会存在:既不会损失数字货币,又能赚取额外收益,满足现金需求,何乐不为?

  总体来看,2014年银行理财产品的发行量上升,收益率却呈现下降态势。受互联网金融和股市的冲击,银行理财资金出现流失,银行理财一家独大的情况已经一去不返。

2

  融360监测数据显示,2014年,银行共发行72247款理财产品,其中人民币理财产品70081款,外币理财产品2166款,比2013年的45825款增加57.66%,说明银行为扩大业务量,吸收大量资金,提升理财产品发行量。按发行月份来看,从1月到6月,银行理财产品月发行量在4592-6046款之间,上半年总发行量为32499款。而在7月到10月间,银行理财产品发行量明显上升,介于4295-7096款之间,并在10月份达到最高点7096款,下半年总发行量39748款,比上半年增加7249款,增幅为22.31%。

数字货币理财的三大模式

  不过,去年11-12月银行理财产品发行量明显下降,主要是因为11月下旬央行宣布降息公告之后,A股市场暴涨,吸引大批股民蜂拥而入。很多银行理财客户将资金取出投入股市,尽管银行年末积极发售高收益理财产品以吸引投资者,但仍无法避免股市对资金的分流。

目前数字货币理财市场比较流行的运作模式大致可分为以下三类:

  融360表示,2014年,银行理财市场不尽如人意,这主要表现为理财产品规模萎缩、收益率呈现下行趋势及理财资金的流失,与2013年的规模收益率双双攀升相比,2014年理财产品热度明显回落。受互联网金融和股市冲击影响,银行理财产品对投资者的吸引力正在减退。但和股票、P2P、宝宝相比,银行理财产品也有其独特的优势,其风险明显低于股票和P2P,收益和稳定性高于宝宝类产品,属于稳健型的投资品种,对于大量风险承受能力不高的投资者来说,银行理财产品仍是投资首选。此外,银行理财客户群基础庞大,稳定性高,因此银行理财产品的霸主地位短期内难以撼动。但从长期看,也有业内人士指出,随着金融投资工具的增多,未来市场上银行理财“一枝独秀”的情况或将发生改变,尤其随着A股走强,居民资金或将更多地从传统固定收益领域转向权益类资产。

表:数字货币理财的三种模式

新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

资料来源:零壹智库根据公开资料整理。

1、借贷

数字货币理财市场的借贷模式与P2P网贷类似,差别在于借贷标的由法币变为了数字货币。目前常见的借贷有:币币借贷和法币借贷。

其中,法币借贷是指数字货币与法币之间的借贷;而币币借贷可以分为以数字货币之间的借贷、数字货币与稳定币之间的借贷。

“我们不是做数字资产的信贷业务,行业现在没有足够数据让用户可以进行无抵押的信用借贷,普遍是需要质押的借贷业务。”朱清在某次接受采访时说道。

一般而言,视抵押物的不同,会出现很大的手续费差距:

若质押品为法币,价值相对稳定,风险较小,手续费相对较低,大约为17%左右,即用户可以借到的数字货币约为质押法币价值的83%;

若质押品为数字货币,价值波动较大,风险也相对增大,一般需要质押所需资金2-3倍价值的数字货币,同时还会设置警戒线和平仓线等指标进行风控。

由于目前数字货币借贷如同早期网贷一样,存在监管缺失的情况,很多借贷理财的利息早已越过36%的法律红线。但由于交易快速、流程简洁等优点,数字货币借贷最近两年仍然在蓬勃发展。

数字货币借贷兴起于牛市。彼时投资者盲目乐观,既想继续加码,又苦于“弹药”有限,于是催生了数字货币借贷服务。

而熊市中,投资者既不愿套现数字货币,又需现金周转或进行新的投资布局,反而进一步促进了数字货币借贷的热潮。据了解,在2018年3月至2019年1月间,数字货币借贷平台Genesis
Global Trading共计发放数字资产贷款就高达7亿美元。

2、量化

量化交易,是指以先进的数学模型代替人的主观判断,利用计算机技术从庞大的历史数据中筛选能带来超额收益的多种“大概率”事件以制定策略,减少投资者情绪波动带来的影响,避免在市场极度狂热或极度悲观的情况下做出的非理性决策。

一般可分为无风险套利和趋势套利两大类型。

在数字货币市场,最简单直接的量化就是利用不同交易所之间的价差,进行搬砖套利;或者与交易所、项目方合作,单市场/跨市场做市套利。这些都可归类为无风险套利。

但由于量化竞争越来越大,无风险套利的可操作空间越来越小,通常需要高频操作才能获得相对可观的收益。

而收益更好的趋势套利,目前对于数字货币市场的难度很大。

“有时候你会发现,用的模型越多,得出了结论越是错误。”一位数字货币量化投资从业者称。这主要是因为,数字货币市场仍处于发展早期,没有经历多个经济周期,历史数据也还不够,难以建立完全有效的量化模型。另外,这个市场的庄家操盘因素太大,建立的量化模型再完美,也抵不过庄家操盘来得直接。这也是很多量化团队与交易所、项目方合作的原因。

可即便如今数字货币市场的量化投资尚不成熟,但还是往往能带给用户高收益。

“我们的量化团队能做到50%-200%的年化。只需要用户在BitMex开户,然后将账户交给我们操作就行,利润五五分。”国内某量化团队负责人对零壹财经·Binary说,“这样做,币其实还在用户手里,用户比较安心。我们只是帮用户进行交易。”

同时,这位负责人还表示,量化交易过程中承诺保证本金,亏损30%会补齐返还用户。

对于这样的高收益,分析师Diane表示,“如果有人说能给我12%的点,我都有可能觉得他是个骗子。现在数字货币市场上的量化团队,经验普遍不足,而且没有经过市场的认可,风险很大。”

尽管目前每个量化团队都在极力鼓吹自己的盈利能力,但实际上,有更多的量化团队在悄无声息地消亡。在数字货币市场,简单策略就能大量盈利的时代已经过去,现在的竞争愈加激烈,难度也越来越大。

量化交易,注定是一小部分人赚得盆满钵满,更多的韭菜被割得毫无脾气。即便作为这场游戏里的主角——数字货币市场上的量化团队,除了要有足够的经验和丰富的套利策略,还要有雄厚的资本实力参与到规则制定,否则都有可能成为庄家的韭菜。

3、锁仓

锁仓是目前数字货币理财市场一种常见且独有的玩法。一般是由项目方或交易所发起。

项目方或交易所发起锁仓计划,主要是为了减少数字货币的市场流动性,稳定价格,避免价格暴涨暴跌。

比如FCoin最近推出的理财挖矿,就是一种锁仓返利模式。只要持有并锁仓1万FT即可享受理财挖矿,每周FCoin交易所将会按照各自锁仓占比返还用户200万FT。

图:FCoin理财挖矿细则 来源:FCoin官网

锁仓在一定程度上类似于定期理财。平台要求锁定数字货币,除了单纯地稳定价格之外,也有可能是吸纳用户资金,对基于POS机制的币种进行挖矿,来获取收益。

除了以上这些中心化理财方式外,更具区块链特色的去中心化理财服务也在逐步衍生。如去中心化借贷平台Compund或者Dharma目前也都已上线。

3

数字货币理财的四大主体

数字货币理财市场上的服务提供主体基本可分为四类:交易所、钱包、量化团队和专门的理财平台。

交易所和钱包凭借流量优势,在开展理财业务是具有一定优势。“交易所和钱包本身是流量入口,将来目标是做成支付宝一类的产品,量化团队和理财平台是专门做理财,一般也会和交易所、钱包合作,作为他们的产品提供方。”李哲称。

交易所采用较多的是锁仓返利和借贷模式。例如,OKEx交易所推出的OK
PiggyBank产品,就是将用户存入的资产用于交易所的币币杠杆借贷业务,以此赚取收益。

图:余币宝业务规则说明 来源:OKEx官网图:余币宝收益情况来源:OKEx官网

除FCoin之外,包括OTCBTC在内的诸多交易所都推出了类似了锁仓返利理财。

图:OTCBTC锁仓计划介绍 来源:OTCBTC官网

钱包理财方面,Cobo通过用户投资挖矿赚取收益的做法较为出名,最高年化收益可达85%

图:Cobo理财服务 来源:Cobo官网

量化团队和理财平台虽不具备交易所的流量优势,但凭借其专业性也成为数字货币理财市场上不可或缺的一部分。很多交易所和钱包背后,或多或少都有量化团队和理财平台的身影。

以稳拿宝为例。稳拿宝是由数字货币借贷平台Vena推出的理财产品,支持USDT与波场之间的互换及借贷理财,风险相对较低,年化收益率普遍超过10%。

图:稳拿宝理财产品 来源:稳拿宝App

4

网贷向左,数字货币向右

数字货币理财与P2P网贷,走的路有些类似。

2005年,全球第一家P2P网贷平台Zopa成立。

2007年,P2P飘洋过海进入中国,但直到2010年才出现第一批真正意义上的本土网贷平台。

随后,网贷进入发展快车道。2013年,更被视为网贷元年,行业开始野蛮生长。

彼时的网贷市场,由于风险错配、监管滞后,呈现一片“繁荣”景象。产品年化收益率经常越过36%的法律红线,即便超过100%,也不稀奇。

网贷的黄金时代犹在眼前,而如今数字货币理财市场也已蓄势待发。很多数字货币理财产品将自己标榜为数字货币市场的余额宝和P2P。“余币宝”、“稳拿宝”此类产品不胜枚举,数字货币借贷更是在高收益的刺激下异军突起。

一些业内人士认为,2019年之于数字货币理财市场,犹如2013年之于P2P网贷。

中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰律师也表示,现在的数字货币理财市场在某种程度上确实可以对标2013年的网贷元年:监管暂未出台,市场相对不规范,宣传的收益率较高,行业潜在的风险也较高。

只是,P2P网贷行业早已经过了野蛮生长的阶段,经历去年的频繁暴雷,如今迎来了监管的整顿清理,2018年也被称为P2P备案元年。

据零壹财经统计,截至2019年第一季度末,全国P2P网贷行业正常运营平台有1027家,同比下降52.5%。一季度问题平台53家,较2018年第四季度大幅减少77.1%,仅为2018年第三季度问题平台数量的十分之一。自2018年10月以来,没有新平台上线。

在监管的持续高压下,P2P网贷行业正在经历破而后立的阵痛期,与数字货币理财市场的野蛮发展相比,冰火两重天。

5

一场“灰色”狂欢

数字货币理财,前路漫漫。

获客是第一个难题。数字货币市场存在一定的进入门槛,同时由于当前处于存量市场阶段,短时间很难有大规模新用户进入,所有平台都在争夺有限的市场份额,导致数字货币理财市场的获客成为一个最大的难题。

其次,就是风控。目前的数字货币理财风控大多数是模仿传统资本市场建立的,并不能很好适配数字货币市场。

此外还涉及到一个“币本位”问题。与传统市场的理财服务不同,数字货币理财的标的本身就不稳定,所以收益不仅来自于理财交易,还来自于数字货币本身的价格波动。若数字货币市场的涨跌幅高于数字货币理财市场,对于未形成“币本位”思想的投资者来说,财富没有增长反而会出现缩水,虽然拥有的数字货币数量变得更多。这也在一定程度上限制数字货币理财市场的发展。

最后也是最重要的就是监管问题。

目前很多数字货币借贷平台为逃避可能的监管,都会采取一种“出口转内销”模式,即服务器架设在海外,但服务面向国内投资者。

对此,北京万商天勤律师事务所合伙人张晓峰律师曾在接受采访时称,“涉及借贷、理财的机构,按国内法律规定需要具备相应资质和条件,例如企业需具备一定注册资本,企业法人或其他社会组织等持有的股份不能超过小额贷款公司注册资本总额的10%,并需按照规定到金融监管部门登记备案或取得相应牌照。而目前数字货币理财平台本身毫无合法性可言,完全是在国内监管范围之外。”

在我国的法律语境中,只有被法律规定为“物”的东西,才能进行质押。对数字货币借贷理财,中国银行(601988)法学研究会理事肖飒认为,“数字货币质押借贷是否合法取决于‘币种’,不能一概而论。如果借款人持有比特币,即‘特定的虚拟商品’,通过抵押以达到融资目的,法律是可以容忍的;但我国法律未认可其他原生代币为合法的虚拟资产。”

监管缺位的另一个问题,就是理财平台主体性质不清。对于数字货币借贷平台而言,它们的角色应该就是中介。但如今,由于缺乏监管机制,部分平台手中可能大量持有用户出售的数字资产。这就变相形成资金池,平台完全有可能用其进行量化投资或投资其他高风险理财产品。锁仓模式同样存在这一问题。

这类风险,可能会导致P2P暴雷在数字货币世界重演。P2P之所谓暴雷,就是因为原本只应从事信息中介业务的平台变相吸储,并把用户托管的资金挪用,致使用户受损,最终引发连锁暴雷。

但同时,数字货币理财现阶段又确实可以在一定程度上规避监管。其原因就在于法律对数字货币的归类与定义尚未十分明确。目前很多数字货币借贷平台的利息收益都是通过数字货币进行结算,虽然换算下来可能年化年息远远超过监管规定的36%的法律红线,但由于数字货币在我国不被视为货币或资产。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条可知,通过数字货币进行借贷并不在规定范围内,由此计算出的利息也不能算做利息。这样,反而使一些数字货币借贷平台绕过了监管规定。

数字货币理财市场要想真正发展起来,就不能一直游离于监管体系之外。“相较于网贷市场,数字货币理财市场的发展道路仍需观察,但需要肯定的是盲目无序地发展并不利于数字货币和数字资产行业,数字货币理财市场亟需监管介入以建立完善的数字货币理财准入制度和经营规范,从而保护投资者利益,维护金融稳定与国家安全。”陈云峰律师这样对零壹财经·Binary说道。

如今的数字货币理财市场,彷佛就走在P2P网贷曾经走过的老路上。

在监管尚未来临之前,百无禁忌。

数字货币理财,仍将继续这场“灰色”的狂欢。

声明:本文不构成任何投资建议。投资有风险,入圈需谨慎。

本文首发于微信公众号:01Binary。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 普京集团娱乐网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图