普京娱乐区块链无效解决方案示例:为什么都不起作用?

如今,人们出于各种原因诉诸区块链。从我在2017年中期开始进行智能合约安全审核以来,已经看到了这一切。Allin
blockchain似乎是合乎逻辑且有益的,但实际上存在一些问题。下面提供八个流行的区块链案例,以及陈述它们为什么不起作用,以便您(开发者/顾户/投资者)知道当有人提供您以这种方式使用区块链时,您该怎么做。1.供应链管理假设您订购了一些货物,并且承运者保证保持某些运输条件,例如保持货物冷藏。建议的解决方案是在卡车中安装传感器,该卡车将监控冰箱温度并定期将数据传输到区块链。这样,您可以确保在整个运输中都是满足(承运者)承诺的条件。这里的问题不是区块链,而是与传感器(以及其他)相关。作为物理世界的一部分,人们很容易骗过传感器。例如,恶意的承运人可能将传感器放在卡车上的小冰箱里冷藏,同时将货物留在卡车的非冷藏区域以节省成本。我们将此问题描述为:区块链不是物联网(IOT)。我们将再多次回到这个声明。尽管区块链不允许修改数据,也无法确保此类数据是正确的。唯一的例外是链上交易,当系统不需要现实世界时,所有必要的信息已经在区块链内,从而允许系统验证数据(例如,一个地址有足够的资金来进行交易)。从外部向区块链提交信息的应用程序被称为“oracles”。直到找到oracles问题的解决方案,任何尝试基于区块链的供应链管理,就像上面的情况一样,在没有先开发出可靠引擎的情况下尝试设计飞机也是毫无意义的。我强烈建议您阅读本文并特别注意以下图表:可以在我们的微信公众号里运行小程序,判断您是否需要区块链。2.对象真实性保证虽然这种情况与前一种情况类似,但我想将其单独列出,因为它是在不同的包装器中呈现的(他们以不同形式呈现)。假设我们生产独特而昂贵的商品,例如手表,葡萄酒或汽车。我们希望我们的客户绝对确定他们正在购买我们制造的东西,因此我们将我们的葡萄酒瓶链接到区块链支持的token,并在其上放置QR码。现在,通过”单独的区块链交易”确认每一步(从制造商,到承运人,到商店,再到客户),客户可以在线跟踪他们的瓶子。然而,这个系统很容易受到一个非常简单的威胁:一个不诚实的卖家可以用一个token制作一个真正的瓶子的副本,装上低质量的葡萄酒,并偷走你的昂贵的葡萄酒或卖给不关心那些不关心tokens的人。为什么这么容易?因为区块链不是物联网!瓶子是物理对象,因此可以伪造,与数字签名不同。3.声明真实性保证我们以大学文凭的真实性为例。在这种情况下,我们需要验证声明的真实性(“Peter从大学毕业”),而不是物理对象。为了确保文凭是真实的,发行日期是准确的,我们需要检查数字签名和时间戳。数字签名很棒,有些人称呼他们为非对称密码学,是“20世纪最伟大的发明”。但是,不要将它与区块链混淆。事实上,在区块链出现之前,数字签名已经存在并且很有用。注意!如今,数字签名通常作为区块链出售。也许您真正需要的是数字签名,而区块链并不能满足您的要求。时间戳更接近区块链。事实上,区块链本身是最可靠的时间戳方法。您不需要发明任何东西:只需将数据的哈希值放入比特币区块链即可。在比特币区块链上放一些由几位教授数字签名的学生文凭是一个好主意吗?它是。但,重要的是,不通过网站或应用程序使用集中验证来拧紧(可以理解为,做)这个系统,这将是一个单点故障(单点故障,指系统中一点失效,就会让整个系统无法运作的部件,换句话说,单点故障即会整体故障。)。4.投票在使用区块链进行投票时,我们需要明确我们想要解决的问题。伪造投票/选民身份验证:要解决这个问题,我们需要数字签名而不是区块链。这里的主要问题是私钥:从哪里获取它以及如何存储它。我不会解释为什么任何一个生成密钥的系统在终端用户设备之外的任何地方都被设计破坏。但是,除此之外,拥有开源和经过适当审核的密钥生成软件,第三方硬件(智能手机是最简单的选项)以及可以处理私钥的用户也很重要。虽然系统开发人员可以解决前两个问题,但第三个问题要困难得多。比特币实际上可以帮助我们学习如何处理密钥。实际上,丢失您的社交媒体帐户的密码或投票是一回事,但丢失自己的钱的是另一回事。再一次,如果我们在投票过程中需要oracle,那它将密钥链接到特定的人。公开可见的计票:可以安全地假设,以太网智能合约对于这个问题是完美的,因为它们允许每个人看到任何特定候选人收到多少票。然而,在这种情况下,开放程度可能太高,因为我们可以看到每个人如何投票,从而可以影响他们。尽管该系统的建造方式使得每次投票只有投票者才能看到,但还有另一个更复杂的挑战:只要选民在技术上能够提供投票选择的证据,他们仍然可能处在压力之下。在这里,我们再一次需要oracle来检查是否有来自不存在的选民的额外投票。5.作者身份证明我们假设,艺术家A想要使用区块链来记录某幅画是他的。他拍了一张照片,将照片哈希放在区块链中,然后将照片上传到博客。现在,如果艺术家B声称这幅画属于他,艺术家A可以通过展示照片和哈希来轻松证明他的作者身份。在这种情况下有两个潜在的问题:首先,艺术家B可以说他不知道区块链,因此不能用它来注册他的作者身份。因此,此程序只有在成为惯例时才能起作用。其次,艺术家B可以闯入艺术家A的工作室,拍摄这幅画的照片,并在艺术家A之前将哈希放在区块链中。原因是……区块链不是物联网!然而,总的来说,这个用例是有道理的。但是,除了比特币的区块链之外,它不需要任何其他东西。注意:我只是在谈论作者身份证明,因为我认为知识产权的概念是无意义的。StephanKinsella的“反对知识产权”。6.土地登记另一个提议的案例是将基于区块链的tokens与土地所有权联系起来。这里至少有两个问题。执行者行动:虽然瓶子/手表/汽车可以通过点对点(P2P)交付,但土地所有权和转让必须由监管机构进行登记,监管机构可以随时实际访问您的土地并执行其意愿。如果监管机构坚持要转让您的土地,区块链记录会发生什么?第一个选项:区块链记录仍然指定您为土地所有者,这不再是真实的;第二种选择:监管机构可以创建自己的记录,从而重写您的记录,这意味着区块链不起作用。这是一个关键点,因为区块链也被提升为一种工具,可以保护您免受监管机构和任何个别官员的欺诈活动的侵害。集中开发和支持:现在,谁将开发这样的系统和支持的节点?如果监管机构本身或其对手做合格工作,那么这样的系统将不会分散。分布式协议加上集中式开发等于集中式协议。此外,每当有人为您提供区块链时,请问自己:我们可以使用分布式数据库吗?如果答案是’是’,为什么要选择区块链?实际上,区块链更慢,资源更密集。此外,数据库开发和整合方面的专家更便宜,更容易找到,他们的工作产品更容易检查,系统支持也更简单。鉴于所有这些挑战,我认为分布式数据库是当今土地登记的更好选择,即使它肯定需要变得更加可靠和开放(参见“区块链作为触发器”部分)。实际上,看起来这个特定的用例已经成为现实。Bitfury最近宣布推出基于Exonum框架的区块链土地登记系统,并将在乌克兰(Ukraine)和摩尔多瓦(Moldova)开展同样的活动。很奇怪的是,我找不到这个案例的任何技术细节,这意味着由于某种原因,Bitfury并不急于夸耀它。7.银行间转账根据“您是否需要区块链?”的计划,这个案例是一个很好的案例。它涉及许多不相互信任的政党,没有任何可信任的第三方参与。虽然比特币可以在这里使用,但银行不太可能公开显示其相互支付。因此,我们将提供一个私有区块链,只有银行自己才能输入数据,支持节点,并验证所有其他方的交易。在功能方面,该系统与具有访问控制的分布式数据库有何不同?是的,确实如此。但只有当双方之间存在分歧时才会这样做。在这里,问题是:银行是否会同意系统提供的共识,还是会向法院上诉?如果银行可以选择第二种选择(即他们从未签署过无条件接受系统提供的所有决定的协议),那么这个系统毫无意义。此外,如果监管机构禁止或限制使用此类系统或指示法院拒绝系统数据,则整个案件将是荒谬的。8.代币是为了代币利益是的,没错!我实际上是在写2019年的ico。我所说的“代币是为了代币利益”是指一些初创公司发行代币,并说他们授予你在他们公司/利润/分割费期权中的份额。问题是:区块链不是物联网!与风险资本投资者或监管机构不同,区块链不会让创业公司对其投资者负责。仅凭代币形式的承诺并不要求公司的创始人做任何事情-我们在ICO繁荣时期曾多次看到过(记得Lambos吗?)这方面,ICO更像人群资金而非首次公开募股。虽然专业分散机构和反对监管控制,但我必须承认,这个领域几乎没有这样的系统,这意味着你必须选择现有工具或信任公司创始人。现在,让我描述一些有希望的用例。9.区块链作为触发器奇怪的是,即使是非工作案例也可能有用。假设公司使用过时的过程/系统。管理层决定投入炒作(区块链/大数据/AI/IoT)来取得领先地位,而不是选择正常而明显的解决方案。那时,一个精明但负责任的内部创业者可以提供适当的系统设计,将其作为区块链进行营销。根据不同的情况,区块链既可以提供某些优势,也可以完全不提供优势,只依赖于漂亮的演示幻灯片。10.货币Blockchain非常适合处理货币,主要是因为它是为此目的而创建的。区块链记录并验证“甲方拥有的金额X”等陈述;甲方将金额X转入乙方;乙方拥有X金额,因为之前所有类似的陈述都记录在同一区块链中。SimonMorris说,最初分散目标是为了打破规则,就像那些遵守这些规则的人会试图阻止你。(theoriginal
objective of decentralization is to break the rules,as those whoobserve
those rules will try to stop
you.),在他关于加密的BitTorrent加密课程系列文章的第二部分题为“如果你没有违反规则你做错了”。比特币完全符合这一要求,因为它打破了旧规则,根据该规则,只有政府发行资金,定义发行程序,并决定哪种交易有效,哪种交易无效。更重要的是,我认为比特币发挥了特定的作用:在技术出现之前很久就以一种易于理解的方式转移价值(参见NickShezabo的‘演变:货币起源’)。与此同时,大多数区块链初创公司必须从一开始就解释他们解决了哪些任务以及为什么。这甚至对于传统的初创公司而言是无意义的,他们通常是寻找客户,测试假设并试图与市场保持同步。即解决现有问题,而不是发明新问题。无论如何,比特币是迄今为止唯一的工作的区块链应用程序。这就是为什么在我的文章开头,我质疑“区块链的使用”一词的相关性。11.智能合约让我们说实话:没有人真正知道智能合约是什么以及它们的用途,因为这个概念仍然处于起步阶段。以太坊真正是引领潮流的。当分散的比特币发挥作用时,人们已经知道并习惯了电子货币;当我们在以太坊上运行分散的智能合约时,我们仍然在努力处理硬拷贝合同,而集中的智能合约却根本就不存在。我们可以尝试同时跳过两个步骤,但要做到这一点,我们需要时间和可行的概念。就个人而言,我相信智能合约会找到适合他们的应用场景。这就是我在这个领域工作的原因。然而,这是我个人的信念,但尚未得到证实或驳斥。

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing:
border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important;
word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍
侧链,驱动链,和根链的双向锚定设计什么是双向锚定双向锚定(2WP)允许比特币从比特币区块链转移到第二层区块链,并且反之亦然。“转移”其实是一个错觉:比特币是不能被转移的,但可以暂时性地将比特币在比特币区块链上锁定,同时等量的等价代币在第二层区块链上被释放。当等量等价的代币在第二层区块链上被锁定时,则比特币区块链上的原始比特币就可以被释放。这就是双向锚定的本质。这一本质存在一个问题,理论上第二层区块链已经清算完毕,但如何保证实际执行是一个问题。因此,任何双向锚定系统必须做的承诺都基于假设双向锚定的参与者是诚实的。最重要的一个假设是,第一层区块链是抗审查的,并且大多数比特币矿工是诚实的。另外一个假设是主要的保管锁定的比特币的第三方也是诚实的。如果这些假设不成立,那么比特币和等量等价的第二层区块链代币可能被同时释放,这就导致了恶意的双花。任何一个双向锚定系统必须选出一个实施方案,以保证参与的各方承诺的诚实性是在经济上和法律上有根据。这涉及到那些由关键性参与方发起的攻击的成本分析,和攻击因果关系分析。双向锚定方案的安全性取决于其激励体制是否能够强化系统中关键性的参与方对系统做出的承诺。什么不是双向锚定质押托管合同(BEC)是比特股上创建的一种方法,这种方法可以让比特币(或法定货币)在一个智能支付平台上创建和平台本身不同的代币(如bts)进行交易。这种方法也适应于其他平台。这种方法可以在平台上锁定发行者的当地货币或比特币来发行债券,一般来说锁定的货币或比特币价值要超过他们创建的债券价值,或等值,然后他们就可以创建债券白条在平台上销售。平台监控比特币的实时价格可以实现发行的债券总量的动态调整。显然,这种方法不是双向锚定,因为这种方法创建了新的“比特币”,并且没有等量的比特币在比特币区块链上被锁定。质押托管合同(BEC)的安全性通常是弱于双向锚定(2WP)的,因为用户必须信任没有对应利益关系的记账方,他们可能没有获得高额的奖励,但用户却必须信任他们是诚实的。并且,因为本地代币市场价格的波动性,让持有债券的参与方几乎只有很少甚至没有经济利益。任何双向锚定系统只是一个投票系统当第二层区块链最终没有清算,我们可以将任何双向锚定系统简化,并且看出双向锚定系统就相当于有一组保管人投票来决定锁定比特币和发送已经锁定的比特币。投票可以以数字签名、哈希算力(工作量证明PoW)、存储空间(存储空间证明Proof
of
space),或者加密数字货币权益(股权证明POS),或者其他任何已有区块链的共识系统。我们可以调整每一个参与方的投票权,调整可投票的参与方数量,调整某个参与方在某种情况下是否被允许投票,可以设定多个允许投票条件,等等,但我们无法改变这个系统的投票本身。双向锚定设计我们目前已经有的最常见的双向锚定设计是:侧链,驱动链和多重签名监管和混合设计。为了简化说明,我们将从比特币区块链转移到第二层区块链的代币称为第二层链代币(secoins)单一保管人双向锚定的一种可实现形式是建立一个交易所担保托管锁定比特币和执行监管解锁等量第二层链代币。在第二层区块链代币没有被锁定前需要锁定比特币,可以由交易所手动执行,也可以通过软件协议来执行操作。这个操作过程可用下图来描述:多重签名联邦双向锚定的一个更好的实现方式是建立由一组公证人控制的多重签名,其中大部分公证人被批准执行资金解锁。这种设置方式要比由单个组织来控制资金更合理,但控制权依然有可能中心化。为了实现真正的去中心化,需要仔细选择公证人,让他们分布在不同的司法管辖范围,不同的地理位置,并且每一个人都要拥有良好的声誉和足够好的保密性。他们不能太少,也不能太多。这个操作过程可用下图来描述:侧链为了不让更多第三方参与双向锚定,每个区块链可以通过协议来实现强制执行的共识。一个区块链系统性能能够理解其它区块链的共识系统,能够实现在获得其它区块链系统提供的锁定交易证明之后,自动释放比特币。可以用下图来描述:然而,当使用比特币的侧链时存在几个问题:大多数公共区块链没有最终结算方案。如果第二层区块链也没有最终结算方案,那么比特币区块链就不能确认第二层区块链的交易是否被第二层区块链网络所接受。(例如:锁定第二层链代币(secoins))它所能得到的只是一个概率保证:越多的工作量证明被用来验证一个交易,就意味着它越有可能已经被接受。即使第二层区块链有最终结算方案,如果没有区块链纠缠(见下一节)那么第二层区块链将遇到与比特币区块链相同的问题。如果存在纠缠,那么第二层区块链的出块率不能高于比特币的出块率。比特币的侧链需要一个软分叉或者硬分叉来添加新的复杂操作码。Blockstream的方案现在是不完整的,没有解决简单支付验证(SPV)证明的工作量证明(POW)的验证问题。区块链纠缠解决双向锚定缺乏最终交易确认问题的一种方式是区块链纠缠,例如在第一层区块链中锁定交易的被撤消,就等同于第二层区块链中解锁交易的撤消。有几种区块链纠缠的方式:第二层区块链的交易被嵌入到第一层区块链的交易中(例如嵌入到OP_RETURN支付载荷中,像合约币(Counterparty))第二层区块链的区块有两个父块,一个在第二层区块链,一个在第一层区块链。第二层区块链节点验证第一层区块链里的父块是否是在比特币的最长链。第二层区块链的区块被锚定在被监管的第一层区块链的加密交易中。前两种方式允许第二层区块链验证简单支付验证(SPV)证明,而不需要证明者提供确认区块头部信息(header),因为第二层区块链客户端也保存了一份比特币区块链的副本(第一种方式中的整个区块链,第二种方式是只保存区块头部信息)。而第三种方式并不可行。下图显示了侧链将比特币转移到第二层区块链中而无需额外确认(以比特币尽可能快的速度):区块链纠缠有以下几个缺点:它阻止了第二层区块链以比比特币更高的速率创建区块,因为在锚定前,区块链分支的接受情况存在不确定性。有可能出现描定的是一条短链,而不是锚定在最长链吗?在比特币交易中嵌入了第二层区块链的交易时,第二层区块链的所有用户都需要处理两个链的交易。区块链纠缠解决了最终结算方案的某方面问题,但没有解决第一层区块链中被锁定的比特币的监管问题。驱动链驱动链将被锁定比特币的监管权交给比特币矿工,并且允许比特币矿工们投票决定何时解锁比特币和将解锁的比特币发送到哪里。矿工使用比特币区块链投票,使用区块里的某些字段来实现投票(例如coinbase字段)。越多的诚实矿工参与进来投票,则安全性就越高。下图是对驱动链的描述:混合型迄今为止所提出的所有设计都是对称的:用于解锁第二层链代币的方法与解锁比特币的方法是相同的。但第一层区块链和第二层区块链有本质的不同:第一层区块链主要是在发行货币,而第二层链则不发行货币。这在安全性方面存在巨大的隐患,它表明了对称的双向锚定模型可能是不够完善的。混合双向锚定是对两边使用了不同的解锁方法,例如在第二层区块链上使用侧链而在第一层区块链网络上使用驱动链。根链(RSK)案例根链(RSK)是很特别的。根链基于这样一种基本的设计选择:必须与比特币联合挖矿。因此,我们必须分析出最佳设计。我们要考虑到:哪一方控制着被锁定的比特币攻击的成本是什么攻击的后果是什么参与的激励机制是什么我们发现,如果几乎全体的比特币矿工都加入到联合挖矿中,当监管者是比特币矿工时,参与各方可以被激发出最高的诚实性,但只有当几乎所有矿工都参与其中。在联合挖矿的情况下,驱动链和侧链都完全依靠比特币矿工的诚实,两者的安全性是相同的。然而,侧链在比特币一侧实现起来要复杂得多,所以在比特币这一侧,根链的最佳选择是使用驱动链。而在根链这一层,我们使用侧链的方式来实现。所以从这一点来说,根链是采用混合型设计方案,可以被称为驱动链/侧链。当矿工参与联合挖矿的程度比较低时,“驱动链/侧链”的安全性是很低的。因此,我们建议采用这样一种混合模型,其中被锁定比特币的安全性是基于驱动链外加一组公证人。矿工和公证人(拥有不同的权重)共同投票决定解锁哪些比特币。公证人使用数字签名进行投票,而矿工则在他们的coinbase交易中写入一个特殊的标记进行投票。这是中心化和安全性之间的一种权衡。最终的根链双向锚定设计可以被称为“驱动链
+公证人/侧链”。我们会基于比特币全体矿工参与到联合挖矿的程度来动态调整投票权重。在初期,只有公证人才有投票权,使用传统的多重签名交易。在中期,当驱动链功能被加载到比特币时,公证人和矿工将一起参与投票。从长远来看,当90%以上的矿工参与了联合挖矿时,公证人的投票权将被删除,届时只有矿工才有投票权。这个演变的过程可以用来图来描述:在本质上,我们建议将锁定的比特币的安全性建立在矿工和一组公证人身上,但是这两者之间的投票权重会因全体矿参与联合挖矿的程度而动态调整。在之后文章中,我们将展示驱动链+公证人的设计是如何在比特币上实现的,只需要在比特币上植入一个单一的操作码OP_CHECK_VOTES_MULTISIG_VERIFY。这个操作码很容易理解,编程实现也很简单,并且可以以软分叉的方式在比特币网络上部署。关键词:比特币,英国退欧,合同,密码学,减半,投资,智能。原文链接:

作为新韭菜,我认同区块链的技术,但这技术跟你现在买的token有啥关联呢?

政府一会一个政策打击交易token?而同时又拥抱区块链技术,这明显是反币不反链,那么是否存在这种可能,区块链继续发展,但token却最终被消灭呢?


以下皆为个人输出倒逼输入的过程,写文章之前也是一头雾水,因此短短几天的思考完全不能代表事实真相,若有战友看了,第一不要嘲笑,人都有起步阶段,起步阶段难免很多疑惑。第二,不要轻信。第三,希望有识之士能给点提示,给点建议参考。


本人思索了几天,决定先建一个模型帮助理解区块链token的大致用场。也许不合理,但若能帮助思考和理解就好。

先看下面的模型:

现假设有一家大型商业配套工程,选择在一个刚刚进行大开发的居民区开工建设,这个公司名叫EOS,它负责水电,煤气,管路,地下停车场,等基础公共设施的搭建(应该不包括楼层建设),为了完成这些基础公共设施它需要钱,于是发起为期一年的众筹计划,投资者把钱打到EOS公司账户,那么公司得给凭证给投资人吧,这个凭证就是EOS
token,它代表什么呢,代表你拥有的这些公共基础设施的权益,比如这个区域的使用权是你的,那个区域的使用权是他的。

EOS这家公司有些不一样的地方,它为了保障绝对的公平公正,因此它只负责搭建基础公共设施,并把所有权转让给投资人,其它一概不问,所有持有使用权的投资人自行组织起来形成共识来完成管理,记账,决定公司发展方向等等。为了维持稳定和平,EOS公司制定了一些共识机制,方便所有权益者共同维护公司稳定,绝对保证公平公正不出乱子。

而且,EOS这家公司的野心和目标非常大,它要在全世界以这种方式在众多新开楼盘区间开发自己的商业配套模式。

当EOS公司将这些基础公共设施搭建完成后,面临商业进驻的问题(DAPP及智能合约),这些商业进驻完全可以按照自己的理念进行楼层设计,可以卖吃的喝的,卖穿的用的,做美容按摩,做教育咨询,只要不违法,只要市场认可,你随便。当然这些公司进驻也会发行自己的所有权益凭证(token),为啥不用EOS
token?因为人家跟你EOS一样也是一个独立公司,也需要吸引客流,发行自己的通用权益,当然它是基础EOS公共设施构建起来的,你可以随时用EOS代币按照市场价兑换成他们公司的所有权token。

一个重要的问题来了,因为这些公司为了兑现自己公平公正的目标,是没有中心机构职能的,你是使用者,同时你也是管理者。也就是说如果这些所有权益凭证集中在公司手里,将与公司的初衷背道而驰,公司会想尽一切办法把这些所有权益凭证分发出去,不然哪来的管理者/使用者?

这也是为什么有些区块链项目不惜空投(免费送币)的目的,空投一种原因可能是被监管了,不让众筹了,但公司又不屑偷偷摸摸搞游击,也有点侠气,最重要是老子有钱,于是只送不卖,比如BIGONE,一种原因可能是项目方因为实力不够没办法吸引到大量用户,但又想要拥有更多用户,于是进行空投。这里还有一种玩法,可能是EOS的玩法,基于EOS的项目与EOS公司达成某些协议,项目方不用从用户方获取资金来源,那么资金和用户哪里来呢?资金来源项目方与EOS基金会达成某种协议获取资金?(具体怎么解决的我不太了解),而你EOS的用户就是我的用户,我给所有持有EOS的用户都按照比例空投代币,这样既解决了资金问题,又解决了用户问题,而且用户群非常强大,并且便宜了EOS持币者。

好,现在有点概念了,

回到开始的问题点,token到底是什么?

1,token到底是什么?

token代表一家区块链项目的权益,至于这个权益是什么,要具体看各个项目方的设计。

可能是带宽,什么意思?比如你下载传输东西是需要网络的吧,网络有100M,10M,5M,2M的吧,传输和下载速度不一样吧?所以可能你拥有了token的多少就代表你可以传输东西的能力吧,当然如果你没有token,也就没有这样的传输和下载能力。

可能是存储能力,跟带宽一样,总有token的多少代表你在链上的存储能力,普通用户可能不需要太大的存储能力,但对于那些开发者呢?生意人呢?总归有人有项目对存储能力有较高的要求的吧?

可能是执行某个智能合约需要被消耗的权益,什么意思?比如某个智能合约类似于现实社会中的中介功能,你运行这个智能合约时可以先通过数字签名授权一次交易,在智能合约里面设置一个触发点,达到触发点,钱自动打到对方项目,而达不到你可以再设定一个期限,比如3天内没达到触发点,钱自动转回自己账户。运行这样的智能合约可以省去中介,但有些是需要消耗token的,比如你在星云链上运行相关智能合约,需要消耗一定数量的星云链代币NAS。

也可能直接就代表数字货币,比如比特币。你买的BTC就代表你的数字货币,只要商家接受,你就可以用比特币来买东西,跟人民币一样的功能。

还有其它许多的权益,因此token代表区块链项目中的具体权益的不同,其价值产生的逻辑也不同?相对应的投资逻辑也就不同

2,没有token,区块链就不能运作吗?

首先,你看区块链的类型和特性,公链特性是什么,链上所有节点共同维护整个链条,token代表的就是各个节点,由这些token持有者共同维持整个链条运作,如果没有token就没有节点?就回到中心化体制了。你区块链解决的痛点是什么?就是解决中心化体制下带来的弊端啊,所以没有token,没有节点怎么去中心化。

当然你可以阉割掉大部分散户节点,让某几个相互信任的大机构充当节点,节点之间通过其它方式达成共识,那也就不需要token了,这也就是联盟链。

你可以再进行阉割,连少数节点都不用,所有节点都控制在自己手里,那也是可以的,这样更不需要token,自己想怎么玩就怎么玩,这也就是私有链。

当然联盟链和私有链在企业和政府部门内部还是有用的,但对于普通百姓的商业社会模式下,公共链才更透明公正。所以公链应该是离不开token的。

3,现在的token一定会升值吗?升值逻辑?

这应该取决于这个项目的发展能力。比如EOS开发的商业配套吸引足够多的商家入驻,商家入驻搭建好了以后又能吸引足够多的用户来消费,用户也好,商家也好,都需要消费一定的权益满足自己的需求,这样需求被更多的商家和用户所需要,而恰好你手里握有这样的权益(token),很多人想买,你自然会择高而卖了。

当然消费者需要这样的权益的原因可能是多样化的,有些人是临时的一次性的使用,比如买卖房屋时需要运行一次智能合约,需要一定的权益(token),这时你当然可以选择买这个权益(token),以后只要你还拥有这个权益(token)你可以随时运行这样的智能合约,可你一生中买卖房屋的机会并不多,于是你觉的好像买了就用一次好像就不值得,只想临时用一次就好,当然你可以选择用完之后再卖掉,但又担心价格的波动,于是商机出现,我们可以再运行一个智能合约将你的一次性需求租出去,你可以花钱先把我的权益买过去,用完后按照一定比例再退回来,中间你只要支付一定的价差就可以,而这个价差是约定好的,不受市场行情波动影响,这应该就是租的概念。

所以你能理解一些EOS坚定拥护者为何打死不卖,今生只变现一次,或永不变现的原因了?

4,token会通货紧缩吗?有何危害?解法?

紧缩是因为发行量少,市场不够用而引发的。token因为大多数发行量稳定,比如比特币总量就是2100万枚,随着区块链的兴起,人们用比特币作为数字货币的法定货币,从而需求量增加,价格也节节攀升,因此看起来是紧缩的。

但你看它紧缩了有危害吗,人们会因为比特币总量恒定,现在不买以后更买不起就来哄抢比特币吗?或者假设比特币可以买东西,会因为一个比特币价值10万,想买一块面包2块钱无法找零而觉的很麻烦吗?应该不会啊,比特币可以买卖小数点后8位数字,如果有需要小数点可以再往后点8位数应该也不是什么难事吧。所以因为总量恒定导致比特币不够用的情况是不存在的,就像黄金一样,黄金总量恒定,价格上涨会引起很多灾难吗?大不了年轻人结婚时本来打算买10克黄金,因为价格高了改为买5克。

这样看起来,通货紧缩,也就是手里的货币值钱了对于持有者是好事啊,你可以将货币拆分的无限小用来交易,但是近年来祖国越来越强大,人民币也一直升值,为啥我们没觉的100块可以用来买更多东西呢,因为作为法币而言,需求的是一个稳定,人民币升值了,国家通过多印刷钞票保持单张100元的购买力保持不变,也不要急着骂国家这个中心机构无耻,想想5年前你的收入水平跟现在比是不是也有很大幅度提升呢?虽然这中间国家作为中心机构会吃掉部分差价,但这么庞大一个国家,吃完价差后如果能把它用在建设一个更大更强大的国家上,对于普通民众来说付出一点也是值得的。

所以token紧缩应该没有什么危害,它的解法不同于法币增加发行货币的方式,而是通过往后移小数点的方式来解决。你可以买不起一个比特币,但你可以买一聪比特币(10的-8次方,0.00000001个)。

因此token的升值逻辑关键取决于它的权益需求的增加,而总量相对恒定进一步保障了它的升值逻辑。不会凭空冒出来多的token来稀释权益增加带来的强烈需求。

5,token会有替代品吗?

token有没有替代品有关系吗?你可以发明一个poken,zoken,只要它仍然代表相关权益应该就仍然有价值。

那有没有不代表任何相关权益的token呢?应该不至于,既然是公链,就需要有人管理,需要节点,就需要发放权益,下放权利。如果有不代表任何权益的token那不就是耍流氓么,不给权利,只给责任?光干活不给钱的公司谁要去?

6,区块链项目会不会改变token的玩法,既可以继续玩转区块链,又不让token膨胀?

有吗?有一个既想要各个节点卖力干活,又不要求回报的模式吗?充值点信仰?洗脑?除非改变现在区块链的分布式点对点的结构模式吧?

7,买了token就能财富增值的逻辑

进入币圈被各种暴富的故事激励着,首先一点时代在变化,第一期暴富的传说已经远去,那是一个市场急剧膨大,泡沫也急剧膨大的过程。进入市场的人越来越多,筹码越来越分散,韭菜越来越老,这种一夜暴富的可能性已经大大降低。也不要羡慕那些暴富的人,人家眼光比你好,意识比你超前,时间就是金钱,进入的早就是资本,对于部分投机者,运气也是一部分资本。

然后,对于现阶段仍大量持有各种代币的投资者而言,你又何以确信你的财富会增值呢?即便前面我已经提过token增值的逻辑,也认为只要项目够牛逼,token就一定能升值。可仍然觉的有点怪?为啥呢?因为拥有token的人众多,假设连你这个新韭菜随便买个几百上千的token你都能赚,都能养老?何况那些万户侯呢?全世界那么多token持有者呢?都成暴发户了吗?这不符合我这出生几十年来的逻辑啊?是啊,一直以来我们生活在一个集权的世界里,一个资源及财富都极其中心化的世界里,这样的逻辑确实想不通。可区块链是由一个个对等式的分布节点构成的,只要项目做的好,项目的代币持有者直接受益,不再有中心管理团队或背后大资本家吃独食,而你在公司里干活的人只能拿基本工资的情况出现。

所以区块链财富增值的逻辑有点像打土豪,分田地的革命过程。

8,国家监管的意义?反币不反链?

如果token于区块链而言,就像人体对血液的需求,发动机对润滑油的需求,连我这种入币圈1个月的新韭菜都能想明白,国家怎么可能想不明白呢?那为何还要监管?

第一,目前区块链仍处于发展初期,没有相关的法律法规,没有一点规矩可言,乱象丛生。各种ICO,各种圈钱,各种跑路,对广大投机者而言,本来想着就是赚一把就走,不看白皮书的大有人在,那么好了,一方是想办法圈钱的ICO,一方是想着等它上了交易所,翻它3到10倍就走的投机者,双方一拍即合,大笑共赢共赢,可谁接了盘?最后那些不明就里的投机者一看涨了3倍了5倍了直到10倍了终于忍不住接手了,然后就没有然后了,这时候他能想到找谁?110嘛,国家嘛,那么国家是不是有责任跟义务来提前预防,监管?

第二,既然有监管,不好的预防了,可同时好的项目也被遏止了,怎么办?首先国家没有责任跟义务帮你分辨哪些是好的,哪些不好,对于不看白皮书的投机者而言,即便亏了钱,也请不要再打110,再找政府寻求帮助,国家已经告诉你那是不对的了,你还有理由去闹?对于价值投资者,由于认同,你总归有办法进行投资的,而且国家帮你去了投机者的泡沫,你要感谢监管。

第三,可能就是第7点所说的,这是个打土豪分田地的革命,部分主流社会不愿意看到自己的优越感被弱化?一些笨的可能想方法打压监管,妄图阻止这场革命?而我觉的更多的聪明人可能会一边制定和不遗余力的去执行监管计划,以压低价格,一边偷偷的买买买,以保障自己在未来区块链世界不被颠覆。

所以我觉的国家不是反币不反链,而是反对投机,反对泡沫。怎么抑制投机,抑制泡沫,目前只能一刀切的去监管。给人的印象就是反币不反链。相信后面会陆续出台一些相关的法律法规,从而避免各种乱象,从长远来看,是对投资者的一种保护。

对于监管和反币不反链,可能想的过于乐观了,如果想的悲观一点。假设投资区块链的资金变多,那么躺在银行里的钱,留在股市里的钱,本来用来买房,消费等的钱,会全部流向区块链市场。这些资金真正变成自由的了,对国家机构来说可能会流失税收利息等,严重一点假设股市崩盘则后果不堪设想。再者说,你流向区块链的资金买卖国家有收税了吗?交易所的盈利有纳税吗?可以想象,如果几年以后区块链技术取得重大突破和应用的时候,机构和政府一定会有相应监管机制,一方面提供必要的保障,一方面征取必要的税收。到那时,天下太平。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 普京集团娱乐网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图