大数据时代,你离“隐私被泄露”有多远?

随着互联网的发展,数据已经成为一种重要的“战略资源”。大数据环境下,诞生了新型的“流量经济”,同时催生了大批依赖数据的“广告”公司。当前互联网企业一个重要的盈利模式就是:通过采集分析庞大的用户数据,对用户进行数据画像,之后“投其所好”进行“精准”广告投放,以此获得不菲广告收入。其中典型的如我们所熟知的互联网巨头Google和Facebook,Google多年的广告收入占整体收入的90%以上,Facebook广告收入甚至占到了整体收入的98%。然而,今年Facebook、Google等巨头相继爆发个人数据泄露事件,引发了世界范围内对数据隐私的高度关注。从用户到政府,均对企业是否能够有效保护个人隐私产生了巨大怀疑。另外,当前数据的利用方式,还存在两个严重问题:第一,数据的过度采集和滥用。此前曝出的“大数据杀熟”事件,就是滥用数据的一种表现,部分企业不只是利用我们的数据给我们推广告,还可能趁我们不注意“宰”我们一笔。第二,数据的管理不规范与混乱。最近两年出现了数十家共享单车公司,每家都收集了大量用户数据,包括手机号、所在地、骑行路线等等。而那些已经退出业务运营的共享单车公司,他们采集的海量数据现在都在哪里?这些不合理的数据利用方式都应当得到纠正,数据利用带来的便利不能以牺牲个人隐私为前提。随着人们数据隐私保护意识的增强,以及以欧盟GDPR为代表的数据隐私保护法律法规建立,企业也必须重视起对用户数据的隐私保护。除了个人数据隐私亟待保护外,企业间数据共享与隐私保护也面临严峻挑战。掌握大量数据的机构和主体,因对数据隐私泄露及自身利益受损的担忧,往往不愿共享自己的数据,尤其是重要数据。而任何单一机构掌握的只是数据全集的一部分,必须通过多方数据共享才能完成准确数据画像,最大化数据价值。如何在数据共享的同时又保护各方的数据隐私?是一个值得被关注和亟待解决的难题。

大数据时代,你离个人隐私被泄露有多远?

图片 1

答案是,近在咫尺。

在涉嫌操纵美国大选,引起种族仇恨,向他国泄露机密文件后,Facebook可谓官司缠身,不但如此,数月之内公司市值蒸发将近一半,还有可能面临最高达7万多亿美金的巨额罚款,Facebook到底怎么了?

——前言

在互联网时代,当人们享受着数据与技术所带来的便利时,也不得不承担个人信息泄露、数据被滥用的风险。

近日,有媒体报道称,某社交平台涉嫌监控用户日常沟通记录,其投放的广告内容也与用户隐私内容密切相关。

在涉嫌操纵美国大选,引起种族仇恨,向他国泄露机密文件后,Facebook可谓官司缠身,不但如此,去数月之内市值蒸发将近一半,还有可能面临最高达7万多亿美金的巨额罚款。

平台很快否认了指责,但不论它的回应是否有脱罪之嫌,都至少向大众证实了一个事实:互联网用户的个人网络行为,普遍会受到外部渠道的“暗中观察”。

危急时刻,扎克伯格未能起到主心骨的作用,其抛售公司股票的行为,让剧情进一步复杂。矛盾体于扎克伯格身上爆发,甚至有人呼喊要他下台,以挽救坐了过山车急转直下的股价。其实,不只是Facebook,Google、亚马逊、万豪也都陷入了数据泄露风波中,用户隐私保护是时候重新被企业审视了。

基于这种观察,用户的每一次网络活动,都将成为大数据的一部分,并以此为针对自己的“画像”提供素材。就这样,用户在不知不觉间,被精准圈入到了一个个标签人群中,等待接受“个性化信息”的投喂。

1

图片 2

事件回顾

个人数据被泄露——由来已久且愈演愈烈

Facebook数据滥用事件引起的轩然大波,便源于剑桥分析公司滥用个人数据信息。该事件违反了限制收集、目的特定、使用限制以及安全保障等多项个人信息保护基本原则。同时,Facebook所使用的Cookies、API、VR以及AI等技术是导致个人信息泄露以及滥用的高发领域。

日前,号称国内最大简历大数据公司的巧达科技,因涉嫌非法收集并出售他人简历信息,被公安部门查封,企业相关人员几乎被全部带走接受调查。巧达科技此前声称,其旗下的简历数据库“乔大招”,拥有超2亿人的简历数据。如果消息属实,此次被泄露个人隐私的受害人基数之大,难以预估。

3月中旬,美国《纽约时报》披露,美国社交网站Facebook近5000万用户的个人信息遭到一家名为剑桥分析公司的泄露。2014年,剑桥分析的研究者Kogan要求Facebook的用户参与一个性格测试,并下载一个第三方App这是你的数字化生活,搜集的信息包括用户的住址、性别、种族、年龄、工作经历、教育背景、人际关系网络、平时参加何种活动、发表了什么帖子、阅读了什么帖子、对什么帖子点过赞等。这些数据被用于在2016年美国总统大选中针对目标受众推送广告,巩固或改变他们的想法,继而影响大选结果。

大规模的用户个人数据泄露,其实早已不是个例。

自从Facebook数据泄露事件发生以来,Facebook不仅可能面临着最多7万多亿美元的天价处罚,还有可能被处以极刑。作为全球涵盖范围最广泛的社交网络,Facebook所面临的问题越来越多。2018年,该公司在多场国会听证会上面临公众质询,涉及第三方滥用用户数据和公关丑闻。

去年3月曝光的Facebook数据泄露事件中,有5000万用户的个人资料,被用来作为向其精准投放政治广告的重要参考,这些人占据着美国选民人数的四分之一。可以说,此举或许直接影响了此前的总统大选结果。

用户信息泄露,操纵美国总统大选,游走在美国各政党派之间,甚至还有俄罗斯身影在其中,这一幕幕美国大片里的场景,正在脸书上映。自7月份以来,该公司股价已经下跌了近40%,几乎腰斩。此外,该公司在关键市场的用户增长停滞甚至出现下降。

同年还有多起大规模数据泄露事件发生——

遗憾的是,处在舆论中心位置的扎克伯格,并没有在危急时刻起到定海神针的作用。作为公司的灵魂人物,扎克伯格在事情败露之前,将手中的股票高价出手,让员工和投资者们产生了极大的不满。

万豪发公告称旗下酒店喜达屋5亿房客信息被泄露;

扎克伯格随即陷入了水深火热中,崩塌的人设似乎是救不回来了。迫于股市的考虑很多人开始呼吁其辞去董事长职位。但持有该公司60%具有表决权投票的扎克伯格,在股东中拥有着不可撼动的地位。面对质疑,扎克伯格在公司内部展开了大刀阔斧的整改,截止到今年9月份,脸书高层共有9位离职,部分老将的离开,让公司内部变得更加以扎克伯格为中心。

社交平台陌陌的3000万用户数据在暗网被销售;

在11月21日的外媒报道中,虽然Facebook扰乱选举,传播病毒式宣传活动、煽动仇恨言论、对批评者进行黑公关等一系列丑闻引发诸多不满,但董事长马克扎克伯格表示,他不打算辞去Facebook董事长一职。并且,他还表示将会对当下所发生的一切事情负责。

问答网站鼻祖Quora的1亿用户数据被窃等。

12月5日,英国下议院数字、文化、传媒和体育委员会曝光了一批此前强征的Facebook内部电邮。它们显示,在限制第三方开发者获取用户好友数据后,Facebook还给予Netflix、Lyft等广告客户开了获得所有数据的白名单;扎克伯格曾考虑向第三方开发者开放一些数据权限,为此收取费用;对于可能威胁自身业务的同行Twitter旗下服务,Facebook采取打压措施。信息泄露的事实越来越明确,证据确凿,Facebook是不是非死不可了?

为了不让大家今年的钱打水漂,我结合了自己和朋友们往年买买买的经验,总结了以下容易踩雷的品牌。

2

然而,基于群体用户个人数据被整理之后的“画像”行为,其争议之处在于,它除了可能造成用户被迫接受指定信息外,精准的推送也为用户提供了实实在在的便利。这也正是很多人心甘情愿奉上个人数据的原因所在。

被低估的Facebook?

几年前的一份《中国个人信息安全和隐私保护报告》显示,当被问及是否“愿意提供个人信息以获得更便利的服务享受”时,53%的人选择了“愿意”。在大数据技术被更加深入和广泛使用的今天,这一比例势必还在进一步扩大。

随着其市值的不断缩水,Facebook在产品功能、商业模式上的不足、创始人的专横独断的管理模式成为了人们质疑的对象。

在这种“一个愿打一个愿挨”的情况下,很多互联网平台也就更加有恃无恐的,不断试探着用户关于个人隐私的底线。

2017年,Facebook的全年营收为406.53亿美元,其中广告收入为399.42亿美元,占比高达98.25%。纵观其收入比例不难发现,Facebook这么多年来,一直是用广告收入这一条腿在走路。2017年,全世界有71%的年轻用户在用Facebook,但是现在只剩下不到50%。Facebook会成为下一个雅虎么?人们似乎看到了这个昔日巨人的没落。

图片 3

还有数据显示,Facebook第三季度总营收为137.27亿美元,较上年同期的103.28亿美元增长33%;净利润为51.37亿美元,较上年同期的47.07亿美元增长9%。

合法标准如何制定,相关规范又能从何做起?

在2018年9月份,Facebook的每日活跃用户人数平均值为14.9亿人,与去年同期相比增长9%。截至2018年9月30日,Facebook的月度活跃用户人数为22.7亿人,与去年同期相比增长10%。Facebook是不是被低估了呢?

既然被画像不可避免,那么衡量对个人数据的采集是否涉及侵害个人隐私的依据,就是这一行为上的度。因此,需要有一个严格而清晰的“标准”存在。

从2004年2月创立到2007年,Facebook推出高中版,扩展到印度、德国与以色列,开放了添加好友、下载歌曲、记事本功能、打造了Facebook市场,推出应用编程接口。Facebook在这期间主要聚焦于用户增长、功能开发、融资。Facebook从社群网站到多边平台企业

但遗憾的是,由于每个人对隐私的理解都有所不同,加上不同领域的“画像”对数据采集的要求各异,因此“标准”就只能制定在一个相对宽泛和抽象的范围内。这也直接给相关平台提供了钻空子、打擦边球的灰色地带。

2007年7月到2011年4月的近四年时间里,Facebook开展了大规模的收购行动,具体包括照片分享网站Divvyshot、社交网站Hot
Potato等规模不等的13家公司。2010年2月,Facebook超过雅虎成为全球第三大网站,排在第二和第一的分别是微软和谷歌。2012年5月在纳斯达克上市。Facebook的成长,展现了社交企业的强大实力和发展前景。

当然,在这一过程中,企业未必就是此类恶性事件的始作俑者,相反可能还会是直接损失最大的一方。

2014年10月,Facebook公司正式完成对WhatsApp的收购,标志着Facebook商业生态系统演化的成熟阶段,以WhatsApp、Messenger和Instagram为主力的Facebook社交布局的正式形成,前两者属于移动通讯类,后者属于图片社交类应用,这四款应用分别针对当下社交的四大主流领域,涵盖了熟人社交、陌生人社交、日常通讯等不同的社交场景。四大骨干企业的用户占据其商业生态系统中的绝对份额,支撑一个庞大的商业系统,构成一种内部竞合关系。而这些寡头除了起着提供用户的作用外,还能起着保护系统结构、多样性和抗干扰的作用。

比如在Facebook的数据泄露事件中,利用用户数据干预大选的是一家英国公司,但Facebook却不得不因自身的监管不力,吐下市值蒸发百亿,创始人扎克伯格被传唤至国会接受质询的苦果。

2014年7月,Facebook收购Oculus VR,意图进入游戏领域,
形成以媒体为主力,以游戏和制造为侧翼的新战局。尽管Facebook本身平台热潮不在,但每个新平台皆可以是未来获利引擎,藉此分散风险,形成商业生态圈。

图片 4

Facebook作为没有内容成本的媒体,拥有85%的毛利,比较充分的实现了盈利。拥有超过20亿的月用户,超过14亿的日用户,以及超过400亿美元的现金。Facebook的自由现金流是巨大的,它已经用它回购股票和投资公司。对比之下,Instagram实现了部分货币化,而whatsApp,Messenger还是待开发的宝藏。

需要警惕的是,正如上述案例所示:大数据时代,对于个人数据的非法采集和泄露,除了直接关乎用户的个人隐私、财产和人身安全外,已经直接上升到了国家安全的范畴。

对比美国,中国的商业竞争环境要激烈得多,所以过去几年我们看到BAT三家公司都分别把对方的主业尝试了一遍。而美国大公司由于语言和文化的优势,可以扩张到国际市场,所以与其跨界进军别人的领地,不如把主业推广到国际市场来得容易。Facebook过去几年花在全球用户数增长上的精力要比放在业务多元化上的精力多。

那么,如何在最大范围和程度上实现对个人数据的有效保护?

同时对比腾讯的多元化战略,Facebook只有广告一条腿在走路,尽管游戏的尝试目前不是很成功,四个平台在巨大的流量前盈利能力还是充满想象力的。不过残酷的现实是,对比腾讯,Facebook尽管在尝试其他业务,主业变化不大,始终都是广告业务贡献95%以上的营收,估值水平整体上越来越低,也给解决蒙上了一层纱。

首先,在国家层面上,我国针对网络安全和个人数据安全的保护,早已有所行动。《中华人民共和国网络安全法》、《信息安全技术个人信息安全规范》等相关法律法规都已陆续出台。

3

但随着个人数据安全保护形势的不断严峻,还需要立法和行政机构在实体和程序上,制定出台更加详尽的法规和条例,同时也需要各级监管部门加大执法力度和惩罚力度。

大数据时代的商业自律

对于企业自身而言,除了要严格遵守采集用户个人数据的相关规定外,也要加强对第三方获取用户数据目的的审查和使用用户数据行为的监管。

个人信息被视为当代经济中的新石油,在数据开发商业价值的驱动下,信息的挖掘、使用与交易已形成非法商业链条,个人信息的售卖与购买变得非常容易,这些风险对个人信息的保护都构成了严峻挑战。

但由于一般企业的商业属性,令其在执行上述操作的自觉性上难以得到保障。加上目前国内掌握大规模用户数据的互联网企业,在经过前些年的千帆竞流后,已经愈发表现出在各自领域的“寡头”潜质。

我们的搜索历史、位置信息、网页浏览习惯、阅读习惯、休闲爱好、信用信息等,被采集与使用的程度都远远超过我们的想象。互联网公司以前所未有的方式储存、分析用户的个人数据,而它们采集、分析数据的能力也与日俱增。

图片 5

信息技术的迅猛发展早已把法律远远地抛在了身后。大数据时代的商业自律模式缺乏保护个人信息的动因,个人信息保护现状不仅存在制度性缺陷又缺乏道德伦理的指引,再加上公权力机构对个人信息保护的轻视,这一切都使得个人信息不仅处于透明状态,而且缺乏有效保护。

绝对的体量,企业和用户间悬殊的力量对比,会直接造成“店大欺客”现象的发生。

面对此次泄露,Facebook究竟错在哪里呢?是如何帮助剑桥分析公司导致了5000万的用户信息泄露呢?

想要一劳永逸地杜绝企业层面上大规模个人数据泄露的发生,历史上美国最高法院的一起案例,或许就具有很好的参考价值。

(1)不该允许第三方获得大量个人数据。2007年Facebook针对第三开发者推出API接口,API使第三方软件开发者可以开发在Facebook网站运行的应用程序,使Facebook成为开放的平台。甚至有人说,Facebook能够在全球尽情收割流量,最根本的原因恰好不是产品功能上的完善,而是战略上的开放性。引入大量第三方APP,平台的监管责任就加重了。但Facebook的监管并不严格,对剑桥分析公司只进行了简单的询问,而没有进行切实的调查或者合同约束。

在1911年,美最高法一纸判决将当时的标准石油公司,拆解成34家地区性石油公司,从而终结了美国石油寡头的垄断行为。这种遏制垄断行为的方法,对于目前国内的某些一家独大的互联网公司来说,可能同样适用。

(2)不该允许个人代替其好友决定向第三方开放个人信息。剑桥分析公司开发的APP叫做这就是你的数字人生,通过抓取被测试人在Facebook上的活动踪迹以及与好友之间的互动信息来刻画其性格。用户不仅需要向软件开放个人的网络踪迹,还要允许软件抓取其网络好友的个人信息。虽然只有27万用户与剑桥分析公司签约,平均拥有大约160个好友,从而导致了5000万用户的个人信息泄露。

此外,用户个人也要提高对第三方应用的警惕,加强个人信息安全保护意识,规范自己的网络行为。

(3)开放接口API对用户个人信息保护不足。事实上Facebook已经意识到这个错误,于2014年对平台进行了重新设计。要求第三方如果要收集个人敏感信息、必须首先获得平台的同意。对已经获得的数据,除非它取得平台的同意,否则不得再次共享。

不过最后我们必须要明确的一点是,尽管大数据技术的应用带来了大规模个人数据泄露的隐患,但我们不能因噎废食般就此否定它的价值。技术本身没有对错之分,每一个技术的产生也都不带有原罪,我们要规范的不是技术,而是使用技术的人。

(4)对大量个人数据的输出监管不力。对获取平台数据监管不力,对第三方是否删除了数据没有进行跟踪调查。2015年Facebook从《卫报》记者那里得知科根教授向剑桥分析分享了他从平台上获得的大量数据,于是立刻封杀了该app在平台上的应用,并要求科根和剑桥分析删除全部数据。在得到后者删除数据的证明材料之后就没有再追踪调查,然而几年之后发现他们并没有履行诺言。这三年中5000万个人数据一直在被利用。

4

中国不是隔岸观火

尽管Facebook、谷歌不是我们常用的应用,但数据泄漏和滥用导致的用户隐私受侵害,中国绝对没有置身事外。纷繁复杂、花样百出的骚扰、诈骗电话已经不新鲜了。2016年发生的魏则西事件、大数据用户画像下的杀熟定价,还有过度个性化的司机乘客匹配而导致的悲剧事件,隐私侵犯带来的后果已经不是简单的麻烦,而是痛心的生命财产安全的侵犯。

对此,《人民日报》也刊文呼吁企业呵护隐私,用责任兑付信任。《人民日报》刊文称,保护个人隐私需要用户提高警惕、强化自我保护,但更重要的是加强政府监管和企业自律。对网络平台和企业来说,获取和收集用户信息固然重要,善待和保护用户信息更重要。一边是信任,一边是责任,这是一组完整的对等关系,呵护用户隐私,需要用责任来兑付信任。

在双边市场模式下,网络媒体平台同时面对两组交易者,在分析其盈利模式时就会对应产生两种思维模式:利润源是用户还是广告主,利润点是平台本身还是为广告主开发的营销工具,利润杠杆是吸引用户使用平台还是向广告主推广平台,利润屏障是用户的黏性还是与广告主的利益捆绑。

显而易见的是,引发上述问题的都与后一种思维模式相关。平台企业必须转变其盈利模式的思维方式,充分考虑用户侧的利益,认识到用户才是最终利润来源,将吸引用户的平台服务本身作为利润点,以用户黏性为利润屏障,构建一种用户友好型的盈利模式,才能最大限度地规避冲突,保证平台的长治久安。

Facebook、谷歌,由于隐私保护问题已经多次受到欧盟各国隐私执法机构的处罚。今后,处罚力度只会更大,受到波及的企业范围也会更大。我国互联网企业当引以为戒,一旦出现大规模的隐私泄露事件,必然导致严重的公关危机。

腾讯、阿里巴巴等网络巨头已经开始进军国际市场,而欧盟、美国等发达国家在隐私保护方面已经建立了比较先进的法律制度和行业自律机制,对隐私泄露的容忍程度很低,我国互联网企业要想在国际市场站稳脚跟,必须提高平台的隐私保护水平。积极与国际接轨,学习东道国的隐私保护法律,通过相关的行业隐私保护水平认证。设立首席隐私官以及隐私专员岗位,提高对隐私保护问题的重视。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 普京集团娱乐网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图