普京集团娱乐网区块链项目的护城河是通证经济模式

通证经济是通往区块链世界的阶梯熊市里的币圈,赚钱效应剧降,市场的情绪也像二十四节气里的霜降一样,剧然冷却。圈里人开始更多讨论落地问题,无论是大佬还是市井韭菜。牛市赚钱、熊市学习依然成为行业最强大的共识。凌冬将至真的是事实吗?如果这样想就大错特错。冰雪覆盖下正在孕育着新的烈火—通证经济。相比区块链技术的不成熟项目难以落地,通证经济理论的快速发展,链改、币改等新的热点以波涛汹涌之势涌向整个市场。像极了改革开放初期敏锐的企业家在政策不明确的市场环境深水区的不断改革尝试。通证经济如此火热,系统的了解通证经济就显得非常重要。

如果说2018年是区块链应用项目爆发的一年,那么也是具有争议的一年。

“我们在同一条船上”。

许多区块链应用,包括内容、游戏、预测等等,好像本身与区块链没有关系,只是在区块链上发行了通证。

这是火币区块链研究院院长袁煜明,在2018年年初演讲时,对区块链“商业模式”的形象概括。

不得不承认,现在的区块链底层协议,包括以太坊、EOS等,都有各种各样的缺陷。

人们在痛批互联网行业“羊毛出到猪身上,让狗买单”的发展现状时,对新兴的区块链技术抱以极高的期待。

比如以太坊经常出现拥塞,EOS主网才上线各类参数经常变化。

从2017年开始,各方开始探索区块链技术的商业模式:有不顾一切的“ICO派”,也有推进中的“通证派”,更有最近才兴起的“票改派”。

在底层协议不完善的背景下,就说区块链应用大爆发,好像很矛盾。但是,请不要忽略一个重要的事实:

“94”之后,ICO已经成为非法募资手段;随着“BIZKEY宣布退出这场试验”,由FCoin发起的“币改”似乎也在“翻船”中。

区块链项目和应用,优秀的并不在于产品本身,不在于他们满足了某些功能性需求,真正的魅力在于运用了通证经济的模式。

在“普京集团娱乐网,币改”陷入舆论漩涡的时候,近日,由清华大学青藤联盟研究院提出了“票改”——一个比币改更加合规温和的概念。

你之所以愿意体验目前的区块链应用,难道不是因为通证激励吗?

“票改”,会不会让更多企业登上区块链这艘快船呢?

无需做过多的对比,现在的所谓区块链应用在产品体验上远远不如互联网产品。

1、币改,任重道远

或者换一种方式问你,假如国家政策落地了,腾讯也孵化出了币乎一样的内容平台,就用QQ币作为通证,哪种产品体验会更好?

最近的“币改”浪潮,源于搅弄了交易所风云的FCoin。

你绝对不会怀疑腾讯的产品能力,微信、QQ这么多年,活跃用户仍然是亿万级别。

7月5日,FCoin在官网上宣布将主交易区升级为“主板A”,创新区变为“主板B”,然后又新启动了一个叫“主板C”的交易区。这里的“主板C”就是“币改”试验区。

但是腾讯产品会不会有币乎一样的通证设计规则,真正的把绝大部分利益让给用户,解决传统内容平台付出与回报不平等的痛点呢?

“币改”一词,应该如何理解?

作为既得利益者,腾讯可能不会这样做,因为传统内容平台的痛点是他们的赢利点。

根据 FCoin
的公告,币改就是给实体业务公司提供通证化经济改造,完成后,在FCoin“主板C”上币交易。

让通证先行,币乎的先发优势就在于通证经济探索上的领先,而绝不是产品体验上的领先。

FCoin
的掌舵者张建表示“Token
是一个可以和‘公司制’比肩的伟大发明”。开启新的商业模式,就像发现新大陆。

其他区块链应用,游戏也好,预测项目也罢,都是在用通证设计作为竞争壁垒,而不是产品本身。

从7月5日提出币改起,在一个月时间内,
FCoin发起了14个币改相关通告。张建对币改运动充满憧憬。

所以不要纠结区块链应用是不是用区块链底层协议,不要吐槽功能不好体验不好,应该关心的是同类产品中,谁的通证设计最好。

但是,这场币改试验却并不是那么顺利。

最近币圈当红炸子鸡当属Fcoin交易所了。以通证经济为支点,在几周内,完成的项目的冷启动,关注度成交量超过曾经的“一哥”币安。

2018年8月3日,BIZKEY在上线前一天突然宣布退出币改这场试验。

这个现象级的交易所震撼了整个币圈,通证经济的威力毋庸置疑。

BIZKEY
尝试在数码产品销售领域落地区块链技术,作为 FCoin
第一个公示的币改项目,它的退出被认为是“币改试验失败”的开始。值得关注的是,在“Bizkey”宣布退出币改试验区前一天,
FCoin宣布 “QOS”
先于“Bizkey”上线试验区。

如果Fcoin仍然以交易量、规模等维度与币安竞争,根本没有胜算,甚至无法启动。

QOS
的插队被认为是Bizkey主动“退市”的原因。具体原因谁也说不清楚,但可以肯定的是,Bizkey与FCoin之间的合作出现问题,Bizkey
COO 张晓航在朋友圈表示“远离毒品,远离FCoin”。

现在Fcoin又跨出一大步,推出了“币改”实验区,为区块链进入实体经济迈出坚实一步。

而插队的”QOS”
,它的币改之路也并非一帆风顺。

自从有了区块链和通证,关于区块链能否支持实体经济发展的拷问从未停止。

在8月7日上线交易之后,QOS出现严重破发,截止发稿时,跌幅高达20%。从价格角度来看,这样一场轰轰烈烈的币改,在一开始便遭受了不小的打击。

现在通证经济模式终于有了与实体经济结合起来的实践,这将是颠覆性的,对发展经济产生巨大影响。

普京集团娱乐网 1

许许多多目前不温不火的互联网产品,结合了通证经济,可能会焕发新的生命,迎来春天。通证经济对实体项目的改造是未来很长一段时间的大趋势。

QOS价格走势图

而这种改造不是对于产品体验的改造,是对于项目商业经济模式、社群形态的改造。

针对此次币改风波,币改试验的推动者,国内通证学派的代表人物孟岩表示:“在(币改)执行过程中确实存在各种各样的问题,使外界产生了很多误会,我们需要吸取经验和教训。”

区块链项目的竞争壁垒是通证经济。

但即便如此,外界对“币改”运动依然充满质疑,它是让利益再次分配?还是一场徒有其名的炒作?

不得不承认,现在许多区块链项目在产品体验上与互联网产品相比简直是垃圾,但仍有不错的日活用户,原因在于通证的魅力,因为通证才会大规模协作。

在币改遇阻之际,由清华大学青藤链盟发起的“票改”进入人们视野,他们提出了一种新的区块链落地的变革思路。

在“币改”大趋势下,有一天互联网产品进场了,他们在产品设计、流量经营、资金量上有巨大的优势,如果再加上好的通证经济模型,分分钟灭掉90%的所谓落地应用。

2、票改,初生牛犊

作为第一批参与者,你的优势不在于参与了哪个产品,改进了他们的那些实用功能,而在于通过参与实践提升了对通证经济的认知,学会判断通证模型的优劣。

2018年8月4日,清华科技园的一场闭门研讨会上,“票改”作为议题之一。

用梁宁老师的话就是说,你们这些单点,已经踩在了通证大生态趋势上。不管谁开发通证产品,只要趋势朝上,只要有通证经济的认知,不管面对哪种类型的通证产品,个人就会立于不败之地。

“小时候,听说一个画家,为了买肉,自己画了一张粮票出来,结果就被抓了。”75岁的演员李光复老师,目前正在努力学习区块链技术知识的,他分享了自己经历过的计划经济时代关于粮票的故事。

所以通证经济认知最重要。

当然,“票改”的“票”与李光复老师所讲的票是截然不同的。

要选择几个优秀的通证项目产品,以通证为激励,在体验和实践中思考,去提升通证经济的认知。

“票改是指基于区块链3.0技术,将实物资产与发行在区块链上的‘Ticket’一一对应。让这种票证可流通。”,“票改”发起人,青藤链盟研究院院长钟宏告诉31区。

而投入大量精力研究具体某个项目本身的赚钱赚币规则不是好的选择。

“举个例子,茅台酒,我现在以物联网的形式,把每一瓶茅台酒都映射进去。现在每一瓶酒,都会对应一瓶Ticket。”钟宏解释道。

比如,币乎就是一个优秀的通证经济项目。

这意味着,一件衣服、一双鞋、一瓶酒,都可以通过票改映射上链。

注意力应该关注在写优质内容和发现优质内容这些能提升真正认知的动作上,而花费大量精力去研究怎么日更,研究什么姿势抢赞,甚至买赞卖赞获得收益,表面上赚到了钱,但是却不能提升通证经济的认知。

在“币改”遇阻,“票改”真的能扛起区块链技术落地应用的大旗吗?

说的严重点,你现在努力赚到的KEY将来某一天可能沦为空气币。

“币改”过程中遇到的两个最大的问题:一、合规合法问题;二、传统企业的阻力问题。

而你赚到的认知,却能在将来提供源源不断的收益。

以通证经济赖以依存之重器 “Token”为例,“94”
之后,国家就已经明令禁止代币的流通,代币的流通之地“交易所”,也不允许在国内运营。

  • 区块链项目的竞争壁垒在于通证设计而不是产品设计;

  • 通证经济结合现有的互联网产品是大趋势,产品设计本身不那么重要,重要的是通证经济模型制度的改造;

  • 轻区块链产品重通证经济认知,应该花精力去提升通证经济的认知。

“现在国家的态度还是比较模糊的,”张晓航曾表示,“越是模糊,越是要小心谨慎地去做。”

当然政策也许会随着市场变化而改变,但传统企业错综复杂的利益纠葛,却是“币改”的最大障碍。

“股份制公司变成社区化管理的公司,老股东的利益怎么去做调整和权衡,相对新企业直接去做,这是一个比较累赘的地方。”张晓航在接受采访时表示,“一些传统企业,它们不像互联网企业,要理解通证化改造,以及设计通证模型,更是天方夜谭。”

这些问题,票改都能解决吗?

首先,票改中的票,是和实物一一对应的,因此不会有“空气”一说。

“币改是将企业实物与发行在区块链上的
‘Ticket’
一一对应,这样每一张票背后都会有实物,”钟宏这样说,“票证交易是符合国家法律要求的。”

其次,从企业角度考虑,一方面,将实物资产上链作为突破口,企业会共容易接受,另一方面,企业对区块链技术也非常感兴趣。

“现在企业在区块链方面的诉求很强烈,我们商会经常遇到区块链技术应用的诉求,”工信部中国电子商会区块链专委会秘书长李银科称,“大部分企业都认为区块链技术是机会,都想要尽早地接触区块链技术”。

链塔智库是此次“票改”联合启动和发起单位,链塔CEO张翔对31区表示,“票改是比较温和,比较合规的一种方式。”

在解决币改遇到的最大的两个难题之后,是否意味着票改就会拨云见日,所向披靡呢?

在计划经济时代,实物上票根本原因物资紧缺。然而,国家在经过几十年的发展,已经到了物资过剩的时代。“票改”能否适应新环境?

“票改,是为了加速货物流通。”李银科秘书长称,一方面,产品是被碎片化了的,“化整为零”,流通性会比之前方便很多;另一方面,本身这种在链上的交易,也是全球化的,“票证在国外依然是可以进行交易的”,李银科认为,“票改”的落地,对实体经济发展有意义。

“票改”就像初生牛犊,它会成为区块链落地的另一个方式吗?

3、前路漫漫

“票改”看起来十分完美,但目前,依然只是概念验证的阶段,概念想要落地,依然充满挑战。

在区块链技术还不成熟,公链技术远远达不到实用的情况下,票改首先就会面临技术难题。

以目前已经上线的 EOS 为例,目前其 Tps 只有3097,远远无法达到实用要求。

另一方面,“票改”能做到区块链上的资产溯源,但是一旦和现实结合,如何保证,实物和链上资产一一对应呢?如果仓库中的货物私下变动、被替换,链上的“票证”如何能及时纠正呢?

比如,已经被曝光的邮币卡市场就出现这个问题:线上爆炒的邮票,和线下存储的邮票没有一一对应。

最后,实物上链,变成票据的意义又在哪里呢?

币改,实际上是一种新的利益分配机制,它能创造一种新的财富流动的方式。币改背后的通证经济,实际上是新的记账方式,把数据等传统记账方式无法计算价值的事物,赋予一套全新的计价规则。

但票改,对应的还是传统的货物,并没有找的新的价值。

实际上,无论是币改,还是票改,新生事物很难一蹴而就。

就如李银科所言:“现在的企业,基于区块链技术理解,或者了解到的信息都是很片面的。在这种情况下,做到区块链技术赋能实体经济,真的是微乎其微的。”

同时,区块链在目前而言,更多的是服务于虚拟经济,与实体经济结合,依然存在各种困难。

无论是公司制度革新,还是技术进步,循序渐进或许才是正确心态。

无论是“币改”,还是“票改”,未来,都有可能困难重重。

但是,既然已经启程,遇到困难是必然的。

风雨兼程才是创新主旋律。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 普京集团娱乐网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图