普京娱乐凯恩斯主义究竟如何?

许多凯恩斯学派的经济学家对比特币存在一定程度的怀疑,他们认为这种数字货币的设计带有自由主义倾向,目的是削弱政府建立的成熟金融体系的权威。尽管在经济研究领域存在许多的思想流派,但并没有一个学派比凯恩斯学派对现代金融体系的影响更大。凯恩斯主义思想学派的基础是约翰·梅纳德·凯恩斯(John
Maynard
Keynes)概述的经济学原理,下文将呈现凯恩斯主义经济学家对比特币等数字货币的几点看法。历史背景凯恩斯是一位英国经济学家,他的思想在二十世纪三十年代的大萧条战后时期开始流行。凯恩斯最为知名的预测,即由于凡尔赛条约的签订,第二次战争将会随之而来。在其预言实现之后,许多国家将凯恩斯的原则融入到政府的经济政策中。他还曾率领英国代表团参加了1944年的布雷顿森林会议,该会议被认为是国际货币体系的诞生地。尽管时任美国财政部官员的哈里·德克斯特·怀特(Harry
Dexter
White)观点在会议上占据主要位置,但凯恩斯仍被认为对全球经济货币政策产生了巨大影响。凯恩斯主义经济思想学派的基础是肯定政府的经济调控地位,坚信政府在经济衰退时期对经济产生积极影响。根据凯恩斯主义者的观点,生产和就业的水平决定于总需求的水平,总需求(定义为家庭、企业以及政府的总支出)是影响经济最重要的因素。凯恩斯主张政府最大限度地干预经济,他进一步断言自由的市场缺少促进充分就业的自我平衡机制。凯恩斯主义的经济学家认为政府的干预可以通过公共政策来实现,旨在实现就业和物价稳定。新凯恩斯主义经济学产生于80年代,其政策主张兴盛于90年代,尤其在2007年——2008年金融危机之后愈加繁荣。新凯恩斯主义仍坚持政府干预经济的主张,并且既考虑需求方面,也考虑供给方面;既注重微调政策在短期的作用,又重视结构性政策在长期的效果。

问:凯恩斯主义究竟如何? 小气与放纵

凯恩斯经济学(英语:Keynesian
economics),或凯恩斯主义(英语:Keynesianism),凯恩斯理论(英语:Keynesian
theory),是根据英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论,主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加总需求促进经济增长。

普京娱乐 1

经济学主题 经济学主题首页
凯恩斯的经济理论以为,巨集观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪末期以来的「政治经济学」或者「经济学」建立在不断发展生产从而增加经济产出,而凯恩斯则以为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发,他以为维持整体经济活动资料平衡的措施可以在巨集观上平衡供给和需求。因此,凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为巨集观经济学,与以注重研究个人行为的微观经济学相区别。

欢迎关注作者,每天分享经济金融知识。

凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨依定律相对,后者以为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将巨集观经济学和微观经济学联络起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域,一方面微观经济学家试图找到他们思想的巨集观表达,另一方面,例如货币主义和新兴凯恩斯学派经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后,这一趋势发展成为新古典主义综合。

凯恩斯主义是在宏观经济学会提到的,但是因为它涉及的宏观经济范围太广,所以被分为多个章节讲述,如果亚当斯密是第一梯队的经济学鼻祖,那么凯恩斯毫无疑问是第二梯队的优秀经济学家。凯恩斯理论的经典之作是《就业、利息和货币通论》。

凯恩斯主义,是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论,主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长。凯恩斯主义以为,巨集观的经济趋向会制约个人的特定行为。

凯恩斯主义是指经济总需求对其产出和通货膨胀影响的理论。下面分几个部分对凯恩斯的思想观点进行介绍。

18世纪末期以来的「政治经济学」或者「经济学」建立在不断发展生产从而增加经济产出,而凯恩斯则以为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发,他以为维持整体经济活动资料平衡的措施可以在巨集观上平衡供给和需求。因此,凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为巨集观经济学,以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。

凯恩斯认为经济的总需求是不稳定的,它受到一系列公共决策和私人决策的影响,其中公共决策包括财政政策和货币政策。凯恩斯主义者强调财政政策的效果,认为货币政策不能有效地调节总需求,这一点和货币主义学派是恰好相反的。

凯恩斯主义的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对,后者以为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将巨集观经济学和微观经济学联络起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域,一方面微观经济学家试图找到他们思想的巨集观表达,另一方面,例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后,这一趋势发展成为新古典主义综合学派。

普京娱乐,根据凯恩斯的理论,总需求的变化对短期的产出影响最大,而对价格的影响最小。凯恩斯本人认为,这些需求和供给的再平衡是在短期实现的,而在长期经济分析中,总需求的变化导致的影响是非常低的,也就是财政政策等政策只能对现在的一小段时间产生影响。价格刚性的假定事实上也不符合经济实际情况,在理论上也难以解释通顺。

凯恩斯主义

凯恩斯主义还有一个重要假定,就是经济活动具有乘数效应。例如政府支出增加100亿,总产出增加20亿,那么这个乘数就是0.2,这个0.2就是一个经济活动的乘数,往往这些乘数的值都是小于1的。

凯恩斯的经济理论以为,巨集观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪末期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出,而凯恩斯则以为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发,他以为维持整体经济活动资料平衡的措施可以在巨集观上平衡供给和需求。因此,凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为巨集观经济学,以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。

相比通货膨胀和就业问题,凯恩斯主义者更关心就业。他们认为通货膨胀较低时增加的成本是可以接受的,而就业受制于总需求的变化,所以国家可以利用财政政策对经济进行调节,进而实现充分就业。

凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对,后者以为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将巨集观经济学和微观经济学联络起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域,一方面微观经济学家试图找到他们思想的巨集观表达,另一方面,例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后,这一趋势发展成为新古典主义综合学派。

欢迎和作者讨论凯恩斯主义的内容。

历史地位

先来张图片,为什么要上这张图片?我想说的是,政治经济学,才是经济学的根本道理。你先把政治经济学搞透彻,然后再去研究那些乱七八糟的学派。

凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》,马克思的《资本论》和斯密的《国富论》被以为是欧洲资本主义世界三大经典经济学理论。

凯恩斯的那些东西,其实都是些常识,又是毛巾又是皮鞋的。通过常识来深入研究经济,可以作为一种研究方法,但是局限性很大。我对这个东西没兴趣。

《通论》出版初期曾受到少数正统派资产阶级经济学家的批判和质疑,也曾引起广泛的争论,但《通论》的基本观点不久便被资产阶级经济学界所普遍接受。凯恩斯的追随者对《通论》进行了大量的诠释、修补和发展,形成在理论和政策上具有广泛影响的凯恩斯学派,或称凯恩斯主义。在第二次世界大战后,特别是在
50~60年代,凯恩斯主义在西方经济学界和大学讲坛上占有统治地位。

但你光是读政治经济学,也未必能看懂经济,经济这个东西,需要太多的知识储备。比如说,历史,你不懂历史,就不可能真正懂经济。再比如说文化,你不懂文化,你就搞不懂东西方经济的区别。

言归正传,凯恩斯主义,归结为一句话,就是“需求论”。实际上,需求论危害很大,现在我们这个世界快被垃圾包围了,这就是需求论导致的恶果。一个月饼,过去一张包装纸,现在则是塑料膜纸盒礼品盒,吃一个月饼产要生大量垃圾,表面上看是繁荣,其实是在祸害地球。

咱们现在好像很崇拜这个套理论,比如什么“夜经济”,通过制造需求来拉动经济。不过夜经济好像没动静了,大人们一拍脑门搞出来的创意,实际上没有群众基础。好了不多说了,某些人会不高兴的。

凯恩斯是经济学新学派的开创人,让传统经济学派或者市场主导经济学派有了对立面。他曾被高度赞誉,与弗洛伊德和爱因斯坦并称20世界最伟大的思想家。

传统经济学基本观点是:自由的市场、自由的贸易、自由的资源配置、自由的竞争、自由的投资等等。凯恩斯认为市场会出现总需求不足,造成供过于求、经济萧条、就业下降(经济危机),这时政府加大支出(积极的财政支出)创造需求,再平衡市场供求关系;相反如果市场供不应求,政府就减少支出,从而减少需求。

凯恩斯理论为政府宏观调控给出了理论指导,深受各国政府欢迎,特别是发展中国家政府。

传统经济学强调市场的力量,似乎完善的条件下市场可以无为而治自我调节。凯恩斯经济学强调政府的作用,平滑市场供求关系,减低经济的波动。这种对立的经济学或者角度不同的经济学,各自发挥了重要的作用。科斯就提出了若干政府可以创造价值或促进市场交易的作用,比如明确产权、使用权、可交易权,解决市场交易的绊脚石。

凯恩斯宏观经济学主张政府反向调控,可以平滑市场的波动,但也干扰了市场信号,让落后产能得以维持,积累问题,绵延不绝。

如果你是经济学家,那么忠于你的学派,如果你是普通大众,那么你就认为凯恩斯主义和自由经济学派的争吵,对于我们老百姓总体上是有利的。合理的做法就是通过你的屁股在不同的场景中站在不同的立场。比如在要福利的时候,我们应该支持凯恩斯主义,通过削峰填谷政策,政府让我们的社会更加有爱。比如在要繁荣、效率和工作的时候,我们支持市场作为主导,要保护产权。我们其实很清楚市场是会造就繁荣的,但是公平是能够造就稳定的。繁荣和稳定,在天平两端,你用不同的经济理论去权衡,这对于普通老百姓没有错。

好了,那么凯恩斯主义如何呢?

所有的经济学派,都不支持无政府主义。所以其实所有的经济学派的焦点,是政府干预程度的问题。比如奥地利学派在规范政府政策方面就比较严苛,最好回归金本位,政府不要发行太多货币,保护产权,保护企业家精神。同样的比如芝加哥学派也是大致相同,但是芝加哥学派比如弗里德曼是支持政府用货币政策和财政政策的。比如美国美联储就是灵活的货币政策。

凯恩斯主义,主张的和奥地利学派根源上其实并无不同,历史上凯恩斯和哈耶克那种互撕也是相当的有历史,但是凯恩斯主义是了解经济干预依然有其副作用,比如流动性陷阱会让政府的干预无效化,但凯恩斯主义的本质,依然是市场主导的经济。凯恩斯不是计划经济,他还和英国工党不睦。

在指导经济政策方面。双方各有斩获。比如中日韩三国,就是典型通过凯恩斯主义的经济干预,稳定数十年,不发生危机的同时,也将一大批世界同时期开放的国家甩开。而拉美,比如智利,比如英国撒切尔时代,秘鲁滕森的经济改革,土耳其凯末尔等,其实也证明了另一个方向的经济依然能够成功。

你也许会惊讶的发现,虽然看似对立的两种经济模式,政府引导经济模式和自由市场模式都有成功。那么,为什么呢?

其实,关键不是制度,关键是人。有70年代西方记者去了印度,当时就写了一本书《印度:受伤的文明》。书上就写了为什么印度人不进步?是因为地主成了村庄主,而老百姓血液里面融入了印度教。印度教让大家不去争取,村庄主把持印度经济。直到诺贝尔经济学家写的《贫穷的本质》,我发现他们描述的依然是同样的情况,只是作者开始将这些问题说成是人类的共性,有了钱,宁愿买烟酒,也不去扩大生产。在我看来,他们依然在围绕着人性看问题,经济学如今越来越微观,本质上是因为,人不能群分,而应该是一个多元化的。

我们所知的废话也是真理,就是市场和政府干预在适合的领域都对经济有良性的促进,但是关键根本是经济中的人。

凯恩斯主义主张拉动需求,新凯恩斯主义主张人为强制出清(就是让一些产业通过行政说法破产)。个人觉得,对于老百姓,我们应该酌情取用。

不知道大家有没有看过凯恩斯的《就业、利息与货币通论》,这是凯恩斯最著名的著作,由于内容非常晦涩难懂所以一般人根本就不会去看。很多人认为凯恩斯是伟大的经济学家,然后听一些经济学者说这本书很伟大,于是就相信这本书很伟大。那么作为经济小白,我们如何知道凯恩斯的观点是什么呢?下面两个小故事也许可以简单体现凯恩斯的观点。弄乱酒店的毛巾第一个故事据说是杜克大学的胡佛教授讲述的:“1934年在华盛顿的一家酒店的房间中,当我正准备与凯恩斯共进晚餐时,他善意地讽刺了我在搁架上挑选毛巾而避免弄乱其他毛巾时的小心谨慎。他用胳膊一扫一下就将两三条毛巾扫到了地板上。他开玩笑地说道:我确信与你非常谨慎地避免浪费相比,我对于美国经济更加有用,因为通过弄乱这些毛巾可以刺激就业。”这个故事符合凯恩斯的一贯观点:弄乱毛巾,酒店就需要雇更多服务员来整理,于是更多人就业。被小孩扔石头另一个故事是:凯恩斯和一个朋友在阿尔及利亚首都阿尔及尔度假,他们让一群当地小孩为他们擦皮鞋。凯恩斯付的钱太少,气得小孩们向他们扔石头。他的朋友建议他多给点钱了事,而凯恩斯回答道:“我不会贬抑货币的价值。”如果这些小孩懂得凯恩斯的“经济学”,或者听说过第一个故事,他们应该故意把凯恩斯的鞋弄破,然后告诉他:“我确信与其他非常谨慎的擦鞋小童相比,我对于经济更加有用。因为你去找补鞋匠修鞋或者重新买一双鞋,都能刺激就业。”凯恩斯主义(也称“凯恩斯主义经济学”)是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支,实行财政赤字,刺激经济,维持繁荣。

财富与政治相关联非常大,国家的政策时常影响企业家的发展,想要得到更多那得遵守国家法律法规,寻求捷径必败无疑

有其独到之处 也有不足之处 世间没有绝对的完美 大直若曲 大巧似拙

正本清源学奥派

没关注过不知道

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 普京集团娱乐网 All Rights Reserved.
网站地图xml地图